Bajaj · İnceleme notları

Pulsar N160

ProSofi incelemesi · Model yılı belirtilmedi · Aynaları değiştirilmiş test örneği

← Modelin özellikleri ve tüm incelemeleri
ProSofiKanalın incelemeleri → Model yılı belirtilmedi · Aynaları değiştirilmiş test örneği

Bajaj Pulsar N160 — ProSofi incelemesi

N160’ın dolgun seleleri, rahat naked oturuşu, uzun sürücüye alanı ve rahatsız etmeyen titreşimi beğeniliyor. Frenleri yeterli bulunurken standart MRF lastikler, bozuk zemindeki sarsıntı ve dörtlü/LED sinyal eksikliği eleştiriliyor. Esas satın alma çekincesi Haziran 2025’te 148 bin TL bedelde A1’e uymayan hacme karşı daha büyük ikinci el alternatifler bulunması; taksit maliyetlerinin de avantajı azalttığını düşünüyor.

Bu incelemeden etiketler

Konu etiketleri incelemede ele alınan başlıkları gösterir; olumlu veya olumsuz değerlendirme için kaynak notuna bakabilirsiniz.

İncelemenin tamamını kaynağında aç ↗

Aşağıdaki notlar, bu incelemenin transkriptinden hazırlanmış özetlerdir. Görüşler incelemeciye aittir; model yılı ve versiyon bu kaynağın incelediği motosikleti belirtir. Başlık Sele Notları tarafından açıklayıcı olarak düzenlenmiştir.

Beğendiği yönler

  • Orta sehpa

    01:15 ↗

    Zincir bakımını kolaylaştırdığı için orta sehpayı güzel ayrıntı buluyor.

    Kişisel tercih
  • Frenler

    03:38 ↗

    Denemesinde çift kanal ABS frenlerini yeterli, nispeten beğendiği nitelikte buluyor; lastikler iyileşirse frenin de gelişebileceği beklentisi denenmiş sonuç değil.

    Sürüş gözlemi
  • Sele konforu

    06:59 ↗

    Bir süredir kullandığı sürücü selesinden rahatsız olmuyor; artçı kısmını da güzel buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yere erişim

    09:15 ↗

    1,81 m boyunda topukları basıp dizleri kırılıyor; yaklaşık 1,60 m üzeri için erişilebilir görüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Titreşim

    09:32 ↗

    Üst devre zorladığında da titreşimi tamamen yok değil ama rahatsız etmeyen seviyede buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Oturuş ve uzun boy alanı

    10:17 ↗

    Ortalama naked gibi rahat oturuşlu buluyor; deponun diz boşluğu nedeniyle kendi boyundan uzun sürücülerin de sığabileceğini düşünüyor.

    Sürüş gözlemi

Eleştirdiği / dikkat çektiği yönler

  • LED sinyal eksikliği

    01:39 ↗

    Far LED olduğu halde sinyallerin normal ampul bırakılmasını eksi görüyor.

    Kişisel tercih
  • Dörtlü eksikliği

    01:44 ↗

    Dörtlü flaşör bulunmadığını eleştiriyor.

    Kişisel tercih
  • Rüzgârda hızlanma

    04:11 ↗

    Rüzgâr alan, kısmen eğimli test yolunda hızlanmayı kayda girmeden kullandığı diğer otoyola göre daha zayıf buluyor; bütün koşullarda aynı sonucu iddia etmiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Standart lastikler

    06:26 ↗

    MRF lastikleri beğenmiyor ve imkân varsa alındığında değiştirmeyi öneriyor.

    Sürüş gözlemi
  • Artçı peg yalıtımı

    07:59 ↗

    Sürücü ve fren pedalında lastik varken artçı peglerinde de kaplama olmasını isterdi.

    Kişisel tercih
  • Süspansiyon

    08:47 ↗

    Amortisörleri aşırı sert demese de bozuk yerlerde belirgin sarsıntı aldığını, daha iyi konfor beklediğini söylüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Aksesuar aynalar

    09:44 ↗

    Sahibince takılan aynalar hem arkayı yetersiz gösteriyor hem eldivenine çarpıyor; bunun motosikletin standart aynalarıyla ilgisi olmadığını özellikle ayırıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Fiyat ve hacim tercihi

    10:44 ↗

    Haziran 2025’te 148 bin TL bütçede A1’e uymayan hacmi için kendisi daha büyük, temiz ikinci el N250gibi alternatiflere bakacağını söylüyor; motorun sürüşünü bütünüyle kötü bulmuyor.

    Kişisel tercih
  • Finansman maliyeti

    11:24 ↗

    Çekim döneminde taksit/senet seçeneklerinin toplam bedeli çok artırdığını düşünüyor; o nedenle nakit avantajı olmayan alıcıda da fiyat/performans kanaati zayıf kalıyor. Güncel teklif olarak sunulmuyor.

    Olası risk