CFMOTO 650MT — Motopixel Tv incelemesi
Sunucu, açıkça 2022 modeli olarak tanıttığı CFMOTO 650MT'yi yaklaşık 1500 kilometre kullanarak önceki versiyonla karşılaştırıyor. Şehir, otoyol ve sınırlı hafif toprak deneyimi aktarılıyor; ciddi arazi yeteneği iddiası bulunmuyor. Sürüş hissi, güç, süspansiyonlar ve dönemin fiyat karşılığı öne çıkarken sele, kumandalar, işçilik, ısı ve eksik yardımcı donanımlar eleştiriliyor. Önceki versiyonun 2018 dönemindeki Japon rakiplerine yakın fiyatı tarihsel bağlamdır. Motor içindeki metal değişiklikleri teknik olarak doğrulanmış bir dayanıklılık sonucu sayılmadı. Diğer motosikletler kısa karşılaştırmalardır.
İncelemenin tamamını kaynağında aç ↗Aşağıdaki notlar, bu incelemenin transkriptinden hazırlanmış özetlerdir. Görüşler incelemeciye aittir; model yılı ve versiyon bu kaynağın incelediği motosikleti belirtir. Başlık Sele Notları tarafından açıklayıcı olarak düzenlenmiştir.
Beğendiği yönler
Fiyat ve değer
02:10 ↗Sunucu, inceleme döneminde açıklanan 148 bin TL fiyatı donanım ve sürüş hissiyle birlikte çok avantajlı buluyor; fiyatın 160–165 bin TL'ye çıkması halinde de mantıklı kalacağını düşünüyor.
Kişisel tercihPerformans
03:26 ↗Sunucu, viteslerde ulaşılan hızları ve otoyol performansını çok başarılı buluyor; göstergeye göre 180–200 km/sa bandında rahat ilerlediğini aktarıyor. Son hız denemesinde hafif yukarı ve aşağı eğimler bulunuyor; bunlar doğrulanmış gerçek hız ölçümleri değil.
Sürüş gözlemiMotor karakteri
05:07 ↗Sunucu, Euro 5'e geçerken 2018 versiyonunun teknik verilerinin korunmasını başarılı buluyor ve yeni motorun güçlü karakterini övüyor; bu değerlendirme motor içi değişikliklerin bağımsız teknik doğrulaması değil.
Aktarılan yorumSüspansiyon
05:31 ↗Sunucu, süspansiyonların önceki versiyona göre geliştiğini, yolda ve şehirde güzel geri bildirim verdiğini söylüyor. Ciddi arazi iddiası taşımadığını vurguladığı motosikletin süspansiyonlarını sınırlı hafif toprak kullanımında da başarılı buluyor.
Sürüş gözlemiLastikler
07:05 ↗Sunucu, test motosikletinde standart gelen Pirelli Angel GT lastiklerini çok başarılı buluyor.
Sürüş gözlemiGösterge
08:13 ↗Sunucu, yeni gösterge panelinin görünümünü ve gidondan kontrol edilebilmesini genel olarak başarılı buluyor. Anlattığı navigasyon ve uygulama işlevleri inceleme sırasında uyumsuzluk nedeniyle kullanılamıyor; bu övgü onların çalışır biçimde denenmesine dayanmıyor.
Sürüş gözlemiRüzgar koruması
08:41 ↗Sunucu, yeni ön camın ayar mekanizmasını kusursuz olmasa da olumlu buluyor; önceki versiyona göre büyüyen camı ve eklenen yönlendiricileri rüzgar korumasında gelişme olarak değerlendiriyor.
Sürüş gözlemiYol tutuşu
09:37 ↗Sunucu, motosikleti şehirde çevirme ve virajlarda yönlendirme açısından kolay kontrol edilir buluyor; bu değerlendirme lastik kavraması veya ölçülmüş tutunma sınırı iddiası taşımıyor.
Sürüş gözlemiDonanım
09:51 ↗Sunucu, motosiklet yana yatırılır veya düşerse standart koruma demirlerinin görevini yapacağına güveniyor ve bunu güven verici buluyor; gerçek bir düşürme testi aktarmıyor.
Olası riskKullanım kolaylığı
10:42 ↗Sunucu, başta fazla geniş bulduğu koruma demirlerini, yan çantalar takılıyken çantaların genişliğini takip etmeye referans olmaları nedeniyle işlevsel buluyor; üreticinin bunu amaçladığı açıklaması kendi yorumudur.
Sürüş gözlemiErgonomi
11:02 ↗Sunucu, yolculukta ayaklarını standart koruma demirlerine uzatarak gidebilmesini rahat buluyor.
Sürüş gözlemiTasarım
10:07 ↗Sunucu, önceki versiyona göre gövde ve boyalı parçalardaki değişikliklerin tasarımı daha çağdaş ve modern hale getirdiğini düşünüyor.
Kişisel tercihBagaj
11:18 ↗Sunucu, test motosikletinde standart sunulduğunu belirttiği Shad yan çantaların kalitesini yüksek buluyor.
Sürüş gözlemiTasarım
11:56 ↗Sunucu, farın görünümünü beğeniyor; önce değiştiğini sanmasına rağmen eski videosunu kontrol ederek far tasarımının aynı kaldığını düzeltiyor.
Kişisel tercihAydınlatma
12:00 ↗Sunucu, farın aydınlatmasını başarılı buluyor; ayrıntılı bir gece testi veya ölçüm aktarmıyor.
Sürüş gözlemiSürüş keyfi
12:27 ↗Sunucu, yaklaşık 1500 kilometrelik kullanımın ardından sürüş hissine bayıldığını; kolay kullanım ve elinin altında güç bulunmasının kendisini mutlu ettiğini söylüyor.
Sürüş gözlemiŞehir içi kullanım
13:11 ↗Sunucu, özellikle yan çantalar takılı değilken kompakt yapı ve kısa aks aralığı sayesinde şehirde yön değiştirmeyi ve aralara girip çıkmayı çok kolay buluyor; Samsun'daki gündelik kullanımını da pratik olarak anlatıyor.
Sürüş gözlemiKullanım kolaylığı
14:00 ↗Sunucunun aktarımına göre motosikleti kullanan Engin de değişimi belirgin bulmuş ve bisiklet gibi kolay kullanıldığını söylemiş; bu, Engin'in doğrudan konuşması değil, sunucunun aktardığı izlenimdir.
Aktarılan yorumYakıt tüketimi
14:49 ↗Sunucu, yoğun gaz kullanılmayan ortalama kullanım için aktardığı yaklaşık 5,5 litre/100 km tüketimi başarılı buluyor; sert kullanımda bu değerin korunmadığını belirtiyor.
Sürüş gözlemiİşçilik
16:43 ↗Sunucu, boya kalitesinin ilk gelen versiyonun opak görünümüne göre geliştiğini söylüyor.
Sürüş gözlemiDonanım
18:42 ↗Sunucu, test motosikletinde koruma demiri ve Shad yan çantaların standart sunulmasını ek satın alma masrafını azaltan güzel bir donanım avantajı olarak görüyor.
Kişisel tercih
Eleştirdiği / dikkat çektiği yönler
Donanım
07:38 ↗Sunucu, inceleme tarihinde telefon uygulamasıyla uyumsuzluk nedeniyle navigasyonu kullanamadıklarını belirtiyor; daha sonra açılacağı beklentisi doğrulanmış bir sonuç değil.
Sürüş gözlemiGösterge
08:03 ↗Sunucu, bu modelin gösterge menülerinde dolaşmayı zor buluyor; favori alanında aynı anda yalnızca iki verinin gösterilmesini kısıtlayıcı görüyor.
Sürüş gözlemiRüzgar koruması
09:19 ↗Sunucu, elcik korumalarının bulunmamasını olası bir eksik olarak görüyor; koruma takılırsa rüzgar korumasının daha iyi olacağını düşünüyor, ancak takılı korumayla bir deneme aktarmıyor.
Olası riskTasarım
09:46 ↗Sunucu, standart koruma demirlerinin görünümünü çirkin buluyor.
Kişisel tercihYakıt tüketimi
14:38 ↗Sunucu, sert gaz kullanımında tüketimin yüksek olduğunu, 5,5 litre/100 km seviyesini korumayıp yaklaşık 7–7,5 litre/100 km'ye çıkabildiğini söylüyor; bunu diğer motosikletlerde de görülen bir artış olarak açıklıyor.
Sürüş gözlemiErgonomi
15:40 ↗Sunucu, gidonu dar buluyor ve oturuşa alışana kadar ilk etapta gidonu yükseltme ihtiyacı hissettiğini söylüyor; kendi boyunu belirtmiyor.
Sürüş gözlemiİşçilik
15:54 ↗Sunucu, gidon bağlantıları, kumanda takozları, cam mekanizması, elcikler ve koruma demiri gibi ayrıntıların malzeme ve işçilik kalitesini üst düzey bulmuyor; buna rağmen fiyat ve sürüş hissi nedeniyle bu kusurları tolere edebildiğini söylüyor.
Sürüş gözlemiİşçilik
16:40 ↗Sunucu, test motosikletindeki grafiklerin vernik altında olmayıp yüzeye yapıştırılmasını özensiz buluyor; hatalı uygulamanın ek parçalarla kapatılmış gibi görünmesinden de rahatsız oluyor.
Sürüş gözlemiSele
17:37 ↗Sunucu, ilk bakışta konforlu görünen dar selenin uzun yolculukta oturma bölgesinin kenarlarında ağrıya neden olabildiğini söylüyor; kısa şehir içi kullanımda aynı rahatsızlığı hissedecek kadar uzun oturulmadığını belirtiyor.
Sürüş gözlemiİşçilik
18:10 ↗Sunucu, sele kaplamasını elleyip kaldırdığında kalite hissini yetersiz buluyor ve daha iyi yapılmasını istediğini söylüyor.
Sürüş gözlemiKumandalar
18:24 ↗Sunucu, kumanda takozlarının yerleşimi nedeniyle bazı tuşlara ulaşmak için elini dışarı doğru uzatmak zorunda kaldığını ve kullanımın yeterince iyi olmadığını söylüyor.
Sürüş gözlemiDonanım
19:09 ↗Sunucu, touring amaçlı bu motosiklette orta sehpanın standart sunulmamasını eksiklik olarak görüyor.
Kişisel tercihDonanım
19:20 ↗Sunucu, motorun gücü düşünüldüğünde çekiş kontrolünün bulunmamasını büyük bir güvenlik donanımı eksikliği olarak görüyor.
Olası riskDonanım
19:45 ↗Sunucu, yolculuk odaklı bu motosiklette hız sabitleyicinin bulunmamasını eleştiriyor ve standart olarak sunulması gerektiğini düşünüyor.
Kişisel tercihMotor karakteri
20:03 ↗Sunucu, şehir içinde birinci viteste gazı hassas ayarlamayı zor buluyor; daha yumuşak tepki için ikinci vitese geçme ihtiyacı duyduğunu söylüyor.
Sürüş gözlemiIsı
20:39 ↗Sunucu, motorun fazla ısı üretip sık fan açtığını ve önceki versiyondaki durumun sürdüğünü söylüyor; özellikle yazın sıkışık şehir kullanımında ısının bacaklara geldiğini belirtiyor.
Sürüş gözlemiDonanım
19:58 ↗Sunucu, denediği Eco ve Sport modları arasında gaz tepkisi ve hızlanmada hissedilir fark bulamıyor; son Eco denemesinde trafik nedeniyle son hıza kadar çıkamıyor.
Sürüş gözlemi