Cineco · İnceleme notları

ES3 Pro +

MOTOR LIVE incelemesi · Model yılı belirtilmedi · Çift bataryalı Pro +

← Modelin özellikleri ve tüm incelemeleri
MOTOR LIVEKanalın incelemeleri → Model yılı belirtilmedi · Çift bataryalı Pro +

Cineco ES3 Pro + — MOTOR LIVE incelemesi

Çift bataryalı, 50 cc eşdeğeri elektrikli scooterın yol testi. Şehir performansı, manevrası, ergonomisi ve düz tabanı beğenilirken gaz tepkisi, arka frenin kolay kilitlenmesi, lastikler ve gösterge eksikleri eleştiriliyor. Ön büyük göze biçimine bağlı olarak su şişesi sığıyor; diğer küçük alana içecek kutusu sığmıyor. Tasarım retro-fütürist ve köşeli olarak betimleniyor. Üç sürüş modu ve hız sabitleyici anlatılıyor; taşıyıcı ve topcase opsiyonel. Menzil rakamları tamamlanmış bir boşaltma testinden değil, sürüşten çıkarılan yaklaşık hesaplardan geliyor. Tek bataryalı sürüm yalnız fiyat bağlamında anılıyor; ayrı bir test değil.

Bu incelemeden etiketler

Konu etiketleri incelemede ele alınan başlıkları gösterir; olumlu veya olumsuz değerlendirme için kaynak notuna bakabilirsiniz.

İncelemenin tamamını kaynağında aç ↗

Aşağıdaki notlar, bu incelemenin transkriptinden hazırlanmış özetlerdir. Görüşler incelemeciye aittir; model yılı ve versiyon bu kaynağın incelediği motosikleti belirtir. Başlık Sele Notları tarafından açıklayıcı olarak düzenlenmiştir.

Beğendiği yönler

  • Kullanım kolaylığı

    01:34 ↗

    Sunucu, her biri yaklaşık 8–9 kg olarak belirtilen çıkarılabilir bataryaları çok ağır bulmuyor; taşınabilir şarj cihazıyla birlikte eve götürmenin sorun olmadığını söylüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Sele altı bagajının yokluğuna rağmen geniş düz taban, çeşitli eşyaları taşımaya elverişli olmasıyla pratik bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Donanım

    02:09 ↗

    USB soketinin hemen yanında telefonu koyacak alan bulunması kullanışlı bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Tekerlek ve jantlar

    02:27 ↗

    Sunucu jantlardaki açılı sibopları daha pratik buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Tasarım

    02:52 ↗

    Sunucu ayırt edici gidon tasarımını sevimli buluyor.

    Kişisel tercih
  • Performans

    03:04 ↗

    Yol testinde hızlanması canlı, performansı şehir kullanımı için yeterli bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Artçı deneyimi

    03:34 ↗

    Sunucunun aktardığına göre artçı Julien oturuşunu rahat bulmuş; iki yetişkin için yeterli yer olduğu belirtiliyor.

    Aktarılan yorum
  • Süspansiyon

    04:02 ↗

    Sunucu yol testinde süspansiyonları genel olarak oldukça konforlu buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yol tutuşu

    04:17 ↗

    12 inç jantların scooterın sürüş kararlılığına katkısı olumlu değerlendiriliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Frenler

    04:41 ↗

    Yol testinde frenler güçlü bulunuyor ve durmakta sorun yaşanmıyor; sunucu özellikle arka frenin kuvvetini vurguluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yere erişim

    05:18 ↗

    Sunucu, 770 mm yüksekliğindeki dar sele sayesinde topuksuz ayakkabıyla da iki ayağını rahatça yere basabildiğini söylüyor; kendi boyunun sayısal değeri transkripsiyonda net değil.

    Sürüş gözlemi
  • Ergonomi

    05:14 ↗

    Sunucu kendi oturuşunu rahat buluyor; yüksek gidonun uzun bacaklara da yer bıraktığını ve dizlerin gidona çarpmayacağını belirtiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yol tutuşu

    05:39 ↗

    Sunucu, 86 kg olarak belirtilen scooterın çok kolay manevra yaptığını ve çok dar alanda dönebildiğini söylüyor; dar sokaklardaki kullanımını çok beğeniyor.

    Sürüş gözlemi
  • Gösterge

    05:56 ↗

    Tam dijital gösterge hoş görünüyor ve rahat okunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Fiyat ve değer

    07:47 ↗

    İncelemenin yapıldığı dönemde Fransa ulusal elektrikli iki tekerlek desteği düşüldüğünde çift bataryalı sürümün 2379 avroya gelmesi cazip bulunuyor.

    Kişisel tercih

Eleştirdiği / dikkat çektiği yönler

  • Test edilen çift bataryalı Pro + sürümünde ikinci batarya sele altındaki saklama alanını tüketiyor; şarj cihazı da buraya sıkıştırılabiliyor ancak bölüme zaten kask sığmıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Motor karakteri

    03:17 ↗

    Hafif ve sabit gazla ilerlerken gaz açıklığını korumak zor; aç-kapa tepkisi küçük sarsıntılar yaratıyor ve alışmayı gerektiriyor.

    Sürüş gözlemi
  • Süspansiyon

    04:11 ↗

    Sunucu süspansiyonların hidrolik sönümlemesini zayıf buluyor; konforun hangi kullanım durumunda azaldığını açıklayan ifade ise transkripsiyonda net değil.

    Sürüş gözlemi
  • Frenler

    04:45 ↗

    Özellikle arka fren kolay kilitleniyor; iyi frenleme için iki kolun birlikte ve yumuşak kullanılması, yağmurda ise ayrıca dikkat edilmesi öneriliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Lastikler

    05:03 ↗

    Test aracındaki lastikler kuru zeminde bile iyi bulunmuyor ve hemen değiştirilmeleri öneriliyor; yağmurlu kullanım için de dikkat uyarısı yapılıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Gösterge

    06:02 ↗

    Göstergenin sunduğu bilgi sınırlı bulunuyor ve saat bulunmaması eksiklik olarak görülüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Gösterge

    06:05 ↗

    Scooter her kapatıldığında günlük kilometre sayacı sıfırlanıyor; sunucu bunun menzil takibini zorlaştırdığını ve toplam kilometre sayacına başvurmayı gerektirdiğini söylüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Kumandalar

    06:34 ↗

    Sunucu sinyallerin sesli çalışmasını kişisel olarak sevmiyor.

    Kişisel tercih
  • Kumandalar

    06:39 ↗

    Sinyali kapatmak için düğmeyi elle orta konuma getirmek kullanışsız bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Menzil

    07:05 ↗

    İki bataryayla duyurulan 130 km'ye karşı sunucu, sürekli üçüncü modda tam gaz kullanımda yaklaşık 65–70 km menzil tahmin ediyor. Bu tamamlanmış bir menzil testi değil; kaba hesabın dayandığı sürüşün birkaç kilometresi ağır bir yetişkin artçıyla yapılmış.

    Sürüş gözlemi