Honda · İnceleme notları

NT1100

MOTOR LIVE incelemesi · Model yılı belirtilmedi · Manuel şanzımanlı test motosikleti

← Modelin özellikleri ve tüm incelemeleri
MOTOR LIVEKanalın incelemeleri → Model yılı belirtilmedi · Manuel şanzımanlı test motosikleti

Honda NT1100 — MOTOR LIVE incelemesi

Manuel NT1100; işçilik, tur konforu, sürücü koruması ve artçı yerleşiminde öne çıkıyor. Sele ve gidon değerlendirmeleri sunucuların farklı vücut ölçülerine bağlı. Yumuşak süspansiyon sportif kesinliği sınırlıyor. Otoyoldaki tüketim avantajı karma testte korunmuyor; iki motosiklette de yaklaşık 6,1 litre bildiriliyor. DCT yalnızca alternatif olarak konuşuluyor, test edilmiyor. Başlangıçta iki motosiklet için aynı temel fiyat, DCT için ek ücret belirtiliyor; bozuk sayısal dökümden kesin fiyat çıkarılmadı. Konuşmada 2022 denmesi test motosikletinin model yılını doğrulamıyor.

Bu incelemeden etiketler

Konu etiketleri incelemede ele alınan başlıkları gösterir; olumlu veya olumsuz değerlendirme için kaynak notuna bakabilirsiniz.

İncelemenin tamamını kaynağında aç ↗

Aşağıdaki notlar, bu incelemenin transkriptinden hazırlanmış özetlerdir. Görüşler incelemeciye aittir; model yılı ve versiyon bu kaynağın incelediği motosikleti belirtir. Başlık Sele Notları tarafından açıklayıcı olarak düzenlenmiştir.

Beğendiği yönler

  • Tasarım

    02:21 ↗

    Sunucular Honda'nın bütünlüklü, kendine özgü ve seçkin görünümünü beğeniyor; bir sunucu iri X-ADV benzeri çizgisini seviyor.

    Kişisel tercih
  • İşçilik

    01:49 ↗

    Önden arkaya tutarlı işçiliği Yamaha'dan üstün bulunuyor; kabloların ve motor çevresindeki ayrıntıların kaplamalarla gizlenmesi beğeniliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Ergonomi

    04:02 ↗

    1,83 m boyundaki uzun bacaklı sunucu, bacaklarının sele altında daha doğal konumlanması nedeniyle Honda'da Yamaha'dan rahat ediyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yere erişim

    04:24 ↗

    Sele yüksekliğini değerlendiren sunucu Honda'da yere erişimi kendisi için yeterince kolay buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Gösterge

    04:44 ↗

    Bir sunucu Honda'nın gösterge düzenini tercih ediyor; açık ekran zemini ve panel siperliği de Yamaha'ya göre daha iyi okunurluk sağlıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Rüzgar koruması

    06:42 ↗

    Sunucu, otoyolda 130 km/sa hızda geniş cam ve deflektörlerin omuzlarını, kask üstünü ve ayaklarını iyi koruduğunu söylüyor; sürücü korumasını Yamaha'dan üstün buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Sürüş konforu

    07:25 ↗

    Sunucular, daha yumuşak süspansiyonların sağladığı genel konforu hem yalnız hem artçılı kullanımda Yamaha'dan üstün buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Motor karakteri

    11:07 ↗

    Yamaha'nın sportif karakterine karşı Honda'nın kullanışlılık, çekiş ve verim odaklı motor yaklaşımı tur motosikleti amacı için daha akılcı bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yakıt tüketimi

    11:24 ↗

    130 km/sa otoyol karşılaştırmasında Honda'nın yaklaşık bir litre daha az tükettiği bildiriliyor; bu avantaj karma testte korunmuyor ve iki motosiklet de yaklaşık 6,1 litreye ulaşıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Menzil

    11:33 ↗

    Otoyoldaki düşük tüketim ve daha büyük depo nedeniyle Honda'nın menzil üstünlüğü tur kullanımı açısından olumlu değerlendiriliyor; karma testte aynı tüketim avantajı görülmüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Performans

    12:28 ↗

    Alt devirden ara hızlanmada Honda'nın Yamaha'yla hemen hemen birlikte ilerlediği, Yamaha lehindeki küçük farkın belirgin olmadığı söyleniyor.

    Sürüş gözlemi
  • Şanzıman

    13:47 ↗

    DCT'siz test motosikletinin manuel şanzımanı akıcı, vites seçimi hassas ve kumandası hoş bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Lastikler

    14:52 ↗

    Test motosikletindeki Dunlop lastikler kuru ve ıslak zeminde iyi, tempolu yol sürüşünde güven veren ve yeterli geri bildirim sağlayan lastikler olarak değerlendiriliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Frenler

    15:14 ↗

    Honda'nın fren sistemi güçlü ve kullanımı hoş bulunuyor; fren gücünün dozlanabilmesi beğeniliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Frenler

    15:31 ↗

    Honda'nın ABS müdahaleleri Yamaha'ya göre daha yumuşak ve daha az hissedilir bulunuyor; özellikle arka fren pedalındaki müdahale geri bildirimi daha sakin geliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Bir sunucu standart Honda yan çantalarını daha kullanışlı iç hacimleri nedeniyle tercih ediyor; denedikleri tam kapalı kaskın sığmadığını özellikle belirtiyor.

    Kişisel tercih
  • Donanım

    16:57 ↗

    Testteki ısıtmalı elciklerin uygulaması iyi bulunuyor; bu değerlendirme sunucuların elcik ısıtmayı sevme konusundaki kişisel görüş ayrılığından ayrı veriliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Artçı deneyimi

    17:42 ↗

    Sunucunun aktardığına göre iki motosiklette de çok kilometre yolculuk eden artçı, daha özenli süspansiyon tepkileri, daha iyi sele biçimi ve daha iyi desteklenmiş yerleşimi nedeniyle Honda'yı tercih ediyor.

    Aktarılan yorum
  • Motor sesi

    18:05 ↗

    Artçının otoyolda Honda'nın sesini Yamaha kadar baskın bulmadığı aktarılıyor; devamındaki sunucu yorumunda da Honda'nın sesinin karakterini koruduğu belirtiliyor.

    Aktarılan yorum
  • Uygunluk

    19:04 ↗

    Honda, karşılaştırmanın sonucunda günlük kullanım, hafta sonu gezileri ve uzun yol için çok yönlü ve iyi bir seçenek olarak değerlendiriliyor; Yamaha'ya göre tur tarafı daha baskın bulunuyor.

    Sürüş gözlemi

Eleştirdiği / dikkat çektiği yönler

  • İşçilik

    02:44 ↗

    Genel işçilik beğenilse de sürücünün gösterge paneli altında gördüğü bölüm çirkin bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yaklaşık 1,73 m boyundaki sunucu, selenin kenarının uyluklarına baskı yaparak kendisini rahatsız ettiğini söylüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Ergonomi

    03:58 ↗

    1,83 m boyundaki sunucuya Honda'nın gidonu Yamaha'ya göre daha uzakta ve daha kapalı geliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Gösterge

    04:50 ↗

    Bir sunucu alt bilgi ekranını ilk bakışta ana ekranın gereksiz tekrarı gibi buluyor; diğer sunucu CarPlay açıkken hız bilgisini görünür tuttuğunu açıklayarak bu eleştiriyi sınırlıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Kumandalar

    05:35 ↗

    Manuel test motosikletinin gösterge ve sol kumandası ilk karşılaşmada karmaşık ve fazla düğmeli bulunuyor; sisteme alışınca kullanımın kolaylaştığı da belirtiliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Rüzgar koruması

    06:10 ↗

    Testteki manuel ön camı ayarlamak için önden tutmak gerekiyor ve sürüş sırasında ayarlanamıyor; sunucular elektrikli veya Yamaha kadar erişilebilir bir mekanizma istiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yağmur ve çamur koruması

    07:11 ↗

    Yağmurlu karşılaştırma sürüşünde Honda'da yukarıya su sıçraması bildiriliyor; ayaklar kuru kalsa da Yamaha'da görülmeyen bu durum eleştiriliyor. Suyun ulaştığı bölge dökümde net değil.

    Sürüş gözlemi
  • Yol tutuşu

    07:46 ↗

    Sportif tempoda ve virajlı dağ yollarında konfor odaklı yumuşak ayar nedeniyle Honda'nın davranışı Yamaha kadar sıkı ve kesin bulunmuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Ağırlık

    08:58 ↗

    Manuel test motosikleti, yaklaşık 239 kg ağırlığı ve karşılaştırmada belirtilen yaklaşık 20 kg farkla Yamaha'dan daha ağır hissettiriyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yakıt tüketimi

    12:54 ↗

    Sunucunun Honda'dan beklediği belirgin tüketim avantajı karma sürüşte gerçekleşmiyor; önceki otoyol farkına rağmen iki motosiklette de yaklaşık 6,1 litre bildiriliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Sunucuların yerleştirmeyi denediği tam kapalı kask standart Honda yan çantalarına sığmıyor; dökümde kask adı NXR2 olarak anlaşılıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Standart yan çantaların iç düzeni ve kayış uygulaması oldukça basit bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Kullanım kolaylığı

    17:10 ↗

    Honda'yı orta sehpaya almak zor bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Rüzgar koruması

    18:20 ↗

    Sunucunun aktardığı artçı deneyiminde Honda'nın arka koltuğunda otoyolda daha fazla savrulma ve rahatsız edici geri hava akımı hissediliyor; sürücünün olumlu koruma değerlendirmesi artçı için geçerli olmuyor.

    Aktarılan yorum