MOTOR LIVEKanalın incelemeleri →
Model yılı belirtilmedi · Manuel şanzımanlı test motosikleti
Honda NT1100 — MOTOR LIVE incelemesi
Manuel NT1100; işçilik, tur konforu, sürücü koruması ve artçı yerleşiminde öne çıkıyor. Sele ve gidon değerlendirmeleri sunucuların farklı vücut ölçülerine bağlı. Yumuşak süspansiyon sportif kesinliği sınırlıyor. Otoyoldaki tüketim avantajı karma testte korunmuyor; iki motosiklette de yaklaşık 6,1 litre bildiriliyor. DCT yalnızca alternatif olarak konuşuluyor, test edilmiyor. Başlangıçta iki motosiklet için aynı temel fiyat, DCT için ek ücret belirtiliyor; bozuk sayısal dökümden kesin fiyat çıkarılmadı. Konuşmada 2022 denmesi test motosikletinin model yılını doğrulamıyor.
İncelemenin tamamını kaynağında aç ↗Aşağıdaki notlar, bu incelemenin transkriptinden hazırlanmış özetlerdir. Görüşler incelemeciye aittir; model yılı ve versiyon bu kaynağın incelediği motosikleti belirtir. Başlık Sele Notları tarafından açıklayıcı olarak düzenlenmiştir.
Beğendiği yönler
Tasarım
02:21 ↗Sunucular Honda'nın bütünlüklü, kendine özgü ve seçkin görünümünü beğeniyor; bir sunucu iri X-ADV benzeri çizgisini seviyor.
Kişisel tercihİşçilik
01:49 ↗Önden arkaya tutarlı işçiliği Yamaha'dan üstün bulunuyor; kabloların ve motor çevresindeki ayrıntıların kaplamalarla gizlenmesi beğeniliyor.
Sürüş gözlemiErgonomi
04:02 ↗1,83 m boyundaki uzun bacaklı sunucu, bacaklarının sele altında daha doğal konumlanması nedeniyle Honda'da Yamaha'dan rahat ediyor.
Sürüş gözlemiYere erişim
04:24 ↗Sele yüksekliğini değerlendiren sunucu Honda'da yere erişimi kendisi için yeterince kolay buluyor.
Sürüş gözlemiGösterge
04:44 ↗Bir sunucu Honda'nın gösterge düzenini tercih ediyor; açık ekran zemini ve panel siperliği de Yamaha'ya göre daha iyi okunurluk sağlıyor.
Sürüş gözlemiRüzgar koruması
06:42 ↗Sunucu, otoyolda 130 km/sa hızda geniş cam ve deflektörlerin omuzlarını, kask üstünü ve ayaklarını iyi koruduğunu söylüyor; sürücü korumasını Yamaha'dan üstün buluyor.
Sürüş gözlemiSürüş konforu
07:25 ↗Sunucular, daha yumuşak süspansiyonların sağladığı genel konforu hem yalnız hem artçılı kullanımda Yamaha'dan üstün buluyor.
Sürüş gözlemiMotor karakteri
11:07 ↗Yamaha'nın sportif karakterine karşı Honda'nın kullanışlılık, çekiş ve verim odaklı motor yaklaşımı tur motosikleti amacı için daha akılcı bulunuyor.
Sürüş gözlemiYakıt tüketimi
11:24 ↗130 km/sa otoyol karşılaştırmasında Honda'nın yaklaşık bir litre daha az tükettiği bildiriliyor; bu avantaj karma testte korunmuyor ve iki motosiklet de yaklaşık 6,1 litreye ulaşıyor.
Sürüş gözlemiMenzil
11:33 ↗Otoyoldaki düşük tüketim ve daha büyük depo nedeniyle Honda'nın menzil üstünlüğü tur kullanımı açısından olumlu değerlendiriliyor; karma testte aynı tüketim avantajı görülmüyor.
Sürüş gözlemiPerformans
12:28 ↗Alt devirden ara hızlanmada Honda'nın Yamaha'yla hemen hemen birlikte ilerlediği, Yamaha lehindeki küçük farkın belirgin olmadığı söyleniyor.
Sürüş gözlemiŞanzıman
13:47 ↗DCT'siz test motosikletinin manuel şanzımanı akıcı, vites seçimi hassas ve kumandası hoş bulunuyor.
Sürüş gözlemiLastikler
14:52 ↗Test motosikletindeki Dunlop lastikler kuru ve ıslak zeminde iyi, tempolu yol sürüşünde güven veren ve yeterli geri bildirim sağlayan lastikler olarak değerlendiriliyor.
Sürüş gözlemiFrenler
15:14 ↗Honda'nın fren sistemi güçlü ve kullanımı hoş bulunuyor; fren gücünün dozlanabilmesi beğeniliyor.
Sürüş gözlemiFrenler
15:31 ↗Honda'nın ABS müdahaleleri Yamaha'ya göre daha yumuşak ve daha az hissedilir bulunuyor; özellikle arka fren pedalındaki müdahale geri bildirimi daha sakin geliyor.
Sürüş gözlemiBagaj
16:07 ↗Bir sunucu standart Honda yan çantalarını daha kullanışlı iç hacimleri nedeniyle tercih ediyor; denedikleri tam kapalı kaskın sığmadığını özellikle belirtiyor.
Kişisel tercihDonanım
16:57 ↗Testteki ısıtmalı elciklerin uygulaması iyi bulunuyor; bu değerlendirme sunucuların elcik ısıtmayı sevme konusundaki kişisel görüş ayrılığından ayrı veriliyor.
Sürüş gözlemiArtçı deneyimi
17:42 ↗Sunucunun aktardığına göre iki motosiklette de çok kilometre yolculuk eden artçı, daha özenli süspansiyon tepkileri, daha iyi sele biçimi ve daha iyi desteklenmiş yerleşimi nedeniyle Honda'yı tercih ediyor.
Aktarılan yorumMotor sesi
18:05 ↗Artçının otoyolda Honda'nın sesini Yamaha kadar baskın bulmadığı aktarılıyor; devamındaki sunucu yorumunda da Honda'nın sesinin karakterini koruduğu belirtiliyor.
Aktarılan yorumUygunluk
19:04 ↗Honda, karşılaştırmanın sonucunda günlük kullanım, hafta sonu gezileri ve uzun yol için çok yönlü ve iyi bir seçenek olarak değerlendiriliyor; Yamaha'ya göre tur tarafı daha baskın bulunuyor.
Sürüş gözlemi
Eleştirdiği / dikkat çektiği yönler
İşçilik
02:44 ↗Genel işçilik beğenilse de sürücünün gösterge paneli altında gördüğü bölüm çirkin bulunuyor.
Sürüş gözlemiSele
03:24 ↗Yaklaşık 1,73 m boyundaki sunucu, selenin kenarının uyluklarına baskı yaparak kendisini rahatsız ettiğini söylüyor.
Sürüş gözlemiErgonomi
03:58 ↗1,83 m boyundaki sunucuya Honda'nın gidonu Yamaha'ya göre daha uzakta ve daha kapalı geliyor.
Sürüş gözlemiGösterge
04:50 ↗Bir sunucu alt bilgi ekranını ilk bakışta ana ekranın gereksiz tekrarı gibi buluyor; diğer sunucu CarPlay açıkken hız bilgisini görünür tuttuğunu açıklayarak bu eleştiriyi sınırlıyor.
Sürüş gözlemiKumandalar
05:35 ↗Manuel test motosikletinin gösterge ve sol kumandası ilk karşılaşmada karmaşık ve fazla düğmeli bulunuyor; sisteme alışınca kullanımın kolaylaştığı da belirtiliyor.
Sürüş gözlemiRüzgar koruması
06:10 ↗Testteki manuel ön camı ayarlamak için önden tutmak gerekiyor ve sürüş sırasında ayarlanamıyor; sunucular elektrikli veya Yamaha kadar erişilebilir bir mekanizma istiyor.
Sürüş gözlemiYağmur ve çamur koruması
07:11 ↗Yağmurlu karşılaştırma sürüşünde Honda'da yukarıya su sıçraması bildiriliyor; ayaklar kuru kalsa da Yamaha'da görülmeyen bu durum eleştiriliyor. Suyun ulaştığı bölge dökümde net değil.
Sürüş gözlemiYol tutuşu
07:46 ↗Sportif tempoda ve virajlı dağ yollarında konfor odaklı yumuşak ayar nedeniyle Honda'nın davranışı Yamaha kadar sıkı ve kesin bulunmuyor.
Sürüş gözlemiAğırlık
08:58 ↗Manuel test motosikleti, yaklaşık 239 kg ağırlığı ve karşılaştırmada belirtilen yaklaşık 20 kg farkla Yamaha'dan daha ağır hissettiriyor.
Sürüş gözlemiYakıt tüketimi
12:54 ↗Sunucunun Honda'dan beklediği belirgin tüketim avantajı karma sürüşte gerçekleşmiyor; önceki otoyol farkına rağmen iki motosiklette de yaklaşık 6,1 litre bildiriliyor.
Sürüş gözlemiBagaj
16:11 ↗Sunucuların yerleştirmeyi denediği tam kapalı kask standart Honda yan çantalarına sığmıyor; dökümde kask adı NXR2 olarak anlaşılıyor.
Sürüş gözlemiBagaj
16:39 ↗Standart yan çantaların iç düzeni ve kayış uygulaması oldukça basit bulunuyor.
Sürüş gözlemiKullanım kolaylığı
17:10 ↗Honda'yı orta sehpaya almak zor bulunuyor.
Sürüş gözlemiRüzgar koruması
18:20 ↗Sunucunun aktardığı artçı deneyiminde Honda'nın arka koltuğunda otoyolda daha fazla savrulma ve rahatsız edici geri hava akımı hissediliyor; sürücünün olumlu koruma değerlendirmesi artçı için geçerli olmuyor.
Aktarılan yorum