Kawasaki · İnceleme notları

Z e-1

MOTOR LIVE incelemesi · Model yılı belirtilmedi

← Modelin özellikleri ve tüm incelemeleri
MOTOR LIVEKanalın incelemeleri → Model yılı belirtilmedi

Kawasaki Z e-1 — MOTOR LIVE incelemesi

Kawasaki Z e-1, Paris'teki 29,1 km'lik ilk şehir sürüşünde değerlendiriliyor; uzun dönem sahiplik veya kapsamlı yol testi yapılmıyor. Hafiflik, düşük hız kontrolü, viraj dengesi ve frenler beğenilirken konfor, güç, menzil ve fiyat eleştiriliyor. Binmek için artçı selesinin üzerinden bacağı kaldırmak gerekiyor; uzun boylularda bacaklar daha bükülü kalabilse de genel oturuş rahat bulunuyor. Yavaş ileri-geri hareket sağlayan Walk işlevi, rejenerasyon ve Bluetooth ile şarj bilgilerine erişim anlatılıyor. Tek bataryayla kullanımda performansın düştüğü ve Boost'un kullanılamadığı; bataryaların ayrı ayrı şarjında yüzde 20–85 için yaklaşık 1,5 saat, tam şarj için yaklaşık dört saat gerektiği aktarılıyor. İki bataryayı motosiklet dışında aynı anda şarj etmek için ikinci şarj cihazının o dönemde yaklaşık 300 avro olduğu belirtiliyor. Ninja'nın tasarımıyla kısa karşılaştırma ve TC Max ile CE 02 hakkında teknik/pazar bağlamı var; bunlar ayrı sürüş incelemeleri oluşturmuyor. Model yılı açıkça belirtilmiyor.

Bu incelemeden etiketler

Konu etiketleri incelemede ele alınan başlıkları gösterir; olumlu veya olumsuz değerlendirme için kaynak notuna bakabilirsiniz.

İncelemenin tamamını kaynağında aç ↗

Aşağıdaki notlar, bu incelemenin transkriptinden hazırlanmış özetlerdir. Görüşler incelemeciye aittir; model yılı ve versiyon bu kaynağın incelediği motosikleti belirtir. Başlık Sele Notları tarafından açıklayıcı olarak düzenlenmiştir.

Beğendiği yönler

  • Sunucu, sahte depo konumundaki saklama bölmesini pratik bir özellik olarak sunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yere erişim

    01:58 ↗

    Sunucu, ilk sürüşte selenin yere erişim açısından ulaşılabilir olduğunu belirtiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Ergonomi

    01:59 ↗

    Sunucuya göre ilk sürüşte oturuş biraz öne eğimli olsa da oldukça nötr ve rahat; uzun boylularda bacakların biraz daha bükülü kalabileceğini de belirtiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Ergonomi

    02:06 ↗

    Sunucu, başta dar gelen gidonun rahatsız etmediğini ve Paris trafiğinde aralardan geçmeyi kolaylaştırdığını söylüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yol tutuşu

    02:32 ↗

    Sunucu, ilk şehir sürüşünde düşük hız manevralarını kolay ve dönüş yarıçapını tatmin edici buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Motor karakteri

    02:34 ↗

    Sunucu, ilk sürüşte gaz koluyla birkaç km/sa hızda bile çok iyi kontrol sağlayabildiğini söylüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Ağırlık

    02:45 ↗

    Sunucuya göre düşük ağırlık motosikleti sağa sola yönlendirmeyi kolaylaştırıyor; ilk şehir sürüşünde hantal hissettirmiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yol tutuşu

    02:52 ↗

    Sunucu, ilk yol sürüşünde motosikleti virajda yatık durumdayken dengeli buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Performans

    03:00 ↗

    Sunucu, Paris çevre yolundaki ilk denemede 80 km/sa hıza kolayca ulaşıldığını belirtiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Performans

    03:07 ↗

    Sunucu, yalnızca 15 saniyelik Boost desteği etkinken ara hızlanmaları yeterli buluyor; ilk şehir sürüşünde bu desteği hızlı kalkış ve sollamalar için çok yararlı değerlendiriyor.

    Sürüş gözlemi
  • Gösterge

    03:14 ↗

    Sunucu, Boost kullanılırken desteğin ne kadarının tüketildiğinin göstergeden kolayca takip edilebilmesini beğeniyor.

    Sürüş gözlemi
  • Kumandalar

    04:34 ↗

    Sunucu, işaret parmağıyla kullanılan selektör kumandasını beğeniyor.

    Sürüş gözlemi
  • Gösterge

    04:45 ↗

    Sunucu, küçük ve kompakt göstergeyi okunaklı; elektrik tüketimi ve hesaplanan kalan menzil bilgilerini kullanışlı buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Kumandalar

    05:19 ↗

    Sunucu, eski moda bulunsa da mevcut anahtarlı kontağın iyi çalıştığını belirtiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Frenler

    05:25 ↗

    Sunucu, ilk yol sürüşünde ön ve arka frenleri motosiklete uygun, etkili ve güven verici buluyor; ön frenin ısırmasını beğenirken arkanın daha az belirgin olsa da iyi yavaşlattığını söylüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Donanım

    05:41 ↗

    Sunucu, bu segmentte nadir olduğunu söylediği ABS donanımını değerli buluyor; ABS'nin müdahalesine ilişkin ayrı bir test sonucu aktarmıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Kullanım kolaylığı

    08:35 ↗

    Sunucu, bataryaların eve götürülerek veya motosiklet üzerinde ev prizinden şarj edilebilmesini farklı ihtiyaçlara uygun buluyor; değerlendirme ilk tanıtımdaki kullanım seçeneklerine dayanıyor, uzun dönem şarj deneyimine dayanmıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Bakım ve servis

    09:34 ↗

    Sunucu, tanıtımda aktarılan o dönemki Fransa çapında 170 bayilik ağı güçlü bir destek avantajı olarak değerlendiriyor; kişisel servis deneyimi aktarmıyor.

    Aktarılan yorum
  • Bakım ve servis

    09:38 ↗

    Sunucu, açıklanan bakım ihtiyaçlarına dayanarak bakım yükü ve maliyetini içten yanmalı modele göre belirgin biçimde düşük buluyor; bu görüş uzun dönem sahiplik veya ödenmiş servis faturalarına dayanmıyor.

    Aktarılan yorum
  • Bakım ve servis

    09:50 ↗

    Sunucu, inceleme döneminde sunulduğunu belirttiği dört yıllık garantiyi güven veren ek bir avantaj olarak görüyor; garanti hizmetini kullanmış değil.

    Aktarılan yorum
  • Şehir içi kullanım

    11:28 ↗

    Sunucu, sınırlı ilk şehir sürüşünün sonunda Z e-1'i günlük şehir ulaşımında etkinlik ve güvenlik açısından tutarlı bir seçenek olarak değerlendiriyor.

    Sürüş gözlemi
  • Fiyat ve değer

    11:33 ↗

    Sunucuya göre eski aracını değiştirenler için, o dönemde Ocak 2024'te başlayacağı söylenen dönüşüm desteği ve bölgeye göre değişen çevre teşviklerinden yararlanılabilirse satın alma daha anlamlı olabilir; bu değerlendirme güncel teşvik bilgisi değildir.

    Kişisel tercih

Eleştirdiği / dikkat çektiği yönler

  • Süspansiyon

    02:12 ↗

    Sunucu, ilk sürüşte süspansiyonları Paris'in bozuk yollarında nispeten sert buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Sunucuya göre ilk şehir sürüşünde selenin yetersiz kalınlığı, sert süspansiyonların hissettirdiği rahatsızlığı artırıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Ergonomi

    02:21 ↗

    Sunucu, ilk şehir sürüşünde sürekli öne, sahte depo bölmesine doğru yönelen oturuşun sürüş uzadıkça rahatsız ettiğini belirtiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Uygunluk

    03:18 ↗

    Sunucu, Boost'un 15 saniyeyle sınırlı kalmasını kısıtlayıcı buluyor; belirttiği 99 km/sa hızdan desteğin bitmesiyle Road modunun 88 km/sa sınırına gerilemesi nedeniyle motosikleti hızlı yollara uygun görmüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Performans

    03:47 ↗

    Sunucu, motoru zaman zaman güçsüz buluyor; ilk şehir sürüşünde bile Boost'u sık kullandıklarını, Boost dışında performansın mütevazı ve motorun devir uzamasının sınırlı olduğunu belirtiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Performans

    04:21 ↗

    Sunucu, ilk sürüşte Eco modunu çok cansız buluyor; bu modu ancak küçük şehir merkezlerinde kullanılabilecek kadar sınırlı değerlendiriyor.

    Sürüş gözlemi
  • Donanım

    04:40 ↗

    Sunucu, kumandaları değerlendirirken dörtlü flaşör düğmesinin bulunmamasını eksiklik olarak belirtiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Donanım

    05:12 ↗

    Sunucuya göre teknolojiye önem veren kullanıcılar anahtarlı kontağı eski moda bulup anahtarsız çalıştırmayı arayabilir; bu, mevcut olmayan bir donanıma ilişkin koşullu değerlendirmedir.

    Olası risk
  • Menzil

    05:49 ↗

    Sunucu menzili sınırlı buluyor: Boost'un sık kullanıldığı 29,1 km'lik ilk Paris sürüşünde bataryanın yüzde 47'sini tüketmiş. Ayrıca yüzde 20 şarjda kısıtlı moda geçildiğini aktarıyor; bu eşiği bizzat denediğini söylemiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Ağırlık

    08:16 ↗

    Sunucu, çıkarılabilir bataryaların her birinin 11,5 kg olmasını taşırken hissedilen bir yük olarak belirtiyor; yine de eve götürmenin kolay olduğunu ekliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Tasarım

    08:55 ↗

    Sunucu kendi zevkine göre Z e-1'i, büyük batarya paketini kaportalarıyla gizleyen elektrikli Ninja'dan daha az zarif buluyor.

    Kişisel tercih
  • Fiyat ve değer

    09:14 ↗

    Sunucu, o dönemde Kawasaki tarafından henüz kesinleştirilmemiş yaklaşık 8.200 avroluk fiyatı, yasal güç sınırına yaklaşmayan bir 125 eşdeğeri için biraz yüksek buluyor.

    Kişisel tercih
  • Uygunluk

    11:16 ↗

    Sunucu, ilk sürüşten hareketle Z e-1'in içten yanmalı bir 125 gibi Brest veya Lille'e hafta sonu yolculuğu için kullanılamamasını sınırlayıcı buluyor; böyle bir uzun yol denemesi yapmıyor.

    Olası risk