Kawasaki · İnceleme notları

Z650

MOTOR LIVE incelemesi · 2017 model

← Modelin özellikleri ve tüm incelemeleri
MOTOR LIVEKanalın incelemeleri → 2017 model

Kawasaki Z650 — MOTOR LIVE incelemesi

Başlıkta 2017 olarak tanımlanan Kawasaki Z650'nin İspanya yol testi. ER-6N karşılaştırmaları yeni modelin gelişimini açıklıyor; ayrı bir ER-6N testi oluşturmuyor. Kolay kullanım, yere erişim, esnek motor, hafiflik ve çeviklik beğeniliyor. Sele, yüksek hızda rüzgar koruması, küçük darbelerde amortisör sertliği ve artçı olanakları eleştiriliyor. Gösterge ortalama ve anlık tüketimi gösteriyor; gerçek yakıt tüketimi ölçülmüyor. Daha büyük bir rüzgar aksesuarı yalnızca öneriliyor; takılıp denenmiş değil.

Bu incelemeden etiketler

Konu etiketleri incelemede ele alınan başlıkları gösterir; olumlu veya olumsuz değerlendirme için kaynak notuna bakabilirsiniz.

İncelemenin tamamını kaynağında aç ↗

Aşağıdaki notlar, bu incelemenin transkriptinden hazırlanmış özetlerdir. Görüşler incelemeciye aittir; model yılı ve versiyon bu kaynağın incelediği motosikleti belirtir. Başlık Sele Notları tarafından açıklayıcı olarak düzenlenmiştir.

Beğendiği yönler

  • Tasarım

    06:16 ↗

    Testçi Z650'nin tasarımını ER-6N'den daha gösterişli buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • İşçilik

    01:04 ↗

    İşçilik ve bitiş kalitesi büyük Z modellerine yakışır düzeyde bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Gösterge

    01:08 ↗

    Yeni vites göstergesi memnuniyetle karşılanıyor; panelin sunduğu bilgiler yararlı bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Kumandalar

    01:18 ↗

    Her iki manetin ayarlanabilmesi pratik bir avantaj olarak sunuluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Sele altında U kilit taşınabilmesi pratik bir olanak olarak sunuluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Kullanım kolaylığı

    01:30 ↗

    Zaten kolay kullanılan ER-6N'den bile daha kolay alışılan ve kullanılan bir motosiklet olarak değerlendiriliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yere erişim

    01:37 ↗

    Selenin bacak arasındaki dar yapısı sayesinde 1,60 m boyundaki testçi iki ayağını da yere düz basabiliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Ergonomi

    01:47 ↗

    Oturma pozisyonu çok doğal ve bileklere yük bindirmeyen yapısıyla özellikle şehir kullanımı için çok başarılı bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Motor karakteri

    02:50 ↗

    Motorun 3000–6000 dev/dk arasındaki torku ve genel esnekliği beğeniliyor; altıncı viteste 2000 dev/dk'dan sorunsuz toparlayabiliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Sürüş keyfi

    02:44 ↗

    Küçük çift silindirli motor ve motosikletin genel sürüşü önceki modele göre daha eğlenceli bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Motor sesi

    03:12 ↗

    Testçi tempo yükselip motor devirlendiğinde çıkan sesleri keyifli buluyor; sesi tanımlayan sözcük otomatik dökümde bozulmuş.

    Sürüş gözlemi
  • Şanzıman

    03:22 ↗

    ER-6N'den devralınan şanzımanın kullanımı çok hoş bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Şanzıman

    03:28 ↗

    Destekli debriyajın çok hafif çalışması özellikle beğeniliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Şanzıman

    03:35 ↗

    Kaydırmalı debriyajın sportif sürüşte viraj girişindeki katkısı çok başarılı bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Ağırlık

    04:44 ↗

    ER-6N'ye göre yaklaşık 19–20 kg hafiflemesi sürüşte belirgin biçimde hissediliyor ve beğeniliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Sürüş konforu

    04:10 ↗

    Yol testinde genel sürüş konforu iyi bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Ergonomi

    04:23 ↗

    Dar depo bacakları kapatarak motosikleti kavramayı kolaylaştırıyor ve sürücüye engel olmuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Rüzgar koruması

    04:28 ↗

    Öndeki küçük yan parçaların sağladığı rüzgar koruması kayda değer bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yol tutuşu

    04:41 ↗

    Manevra kabiliyeti çok başarılı; dar virajlarda bir yatıştan diğerine son derece kolay geçiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yol tutuşu

    05:01 ↗

    Çevikliğine rağmen çok kararlı kalıyor; hassas ve çizgisini koruyan ön taraf özellikle yeni sürücüler açısından olumlu bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Süspansiyon

    05:20 ↗

    Sunucu arka amortisörün merkezi konuma taşınıp bağlantı mekanizmasına kavuşmasını daha etkili bir çözüm olarak değerlendiriyor.

    Sürüş gözlemi
  • Frenler

    05:44 ↗

    Arka frenin belirgin ve etkili çalışması özellikle beğeniliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Frenler

    05:49 ↗

    Ön frenin ilk sıkılmadaki hafif süngerimsi hissine rağmen devamındaki gücü ve dozlanabilirliği örnek gösterilecek kadar başarılı bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Süspansiyon

    06:06 ↗

    Arka amortisör büyük yol darbelerinde iyi ve kademeli çalışıyor; rahatsız edici geri sekme yapmıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Fiyat ve değer

    06:23 ↗

    Test döneminde belirtilen 6999 avroluk fiyatın önceki modele göre çok az artması, Z650'nin rakipleri karşısındaki çekiciliğini artıran bir unsur olarak sunuluyor.

    Sürüş gözlemi

Eleştirdiği / dikkat çektiği yönler

  • Performans

    03:04 ↗

    8000 dev/dk üzerinde motorun sunacağı ek performans sınırlı bulunuyor; testçi normal kullanımın bu bölgede olmayacağını da belirtiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yakıt deposu

    03:56 ↗

    Yakıt deposunun önceki modele göre bir litre küçülerek 15 litreye düşmesi olumsuz bir sonuç olarak değerlendiriliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Artçı deneyimi

    04:02 ↗

    Sunucu artçı tutamaklarının kaldırılmasını eleştiriyor ve artçı olanaklarını ER-6N'den geride buluyor; bir artçının kişisel sürüş deneyimi aktarılmıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Selenin özellikle ön kısmı pek kalın bulunmuyor ve testçi depoya doğru kayma eğilimi yaşıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Rüzgar koruması

    04:33 ↗

    Test motosikletindeki küçük ön siperlik 130 km/sa üzerinde pek işe yaramıyor; ek bir rüzgar aksesuarı öneriliyor ancak böyle bir aksesuar denenmiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Frenler

    05:52 ↗

    Testçi ön fren manetinin ilk sıkılma hissini biraz süngerimsi olabileceği şeklinde ihtiyatlı biçimde niteliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Süspansiyon

    06:04 ↗

    Arka amortisör küçük yol darbelerinde biraz sert çalışıyor.

    Sürüş gözlemi