Mash · İnceleme notları

400 Scrambler

MOTOR LIVE incelemesi · Model yılı belirtilmedi

← Modelin özellikleri ve tüm incelemeleri
MOTOR LIVEKanalın incelemeleri → Model yılı belirtilmedi

Mash 400 Scrambler — MOTOR LIVE incelemesi

Yol ve sakin orman sürüşünde değerlendirilen Mash 400 Scrambler; hafifliği, kolay yönlenmesi, alçak ve yumuşak selesi, dik oturuşu ve canlı motoruyla beğeniliyor. Test motosikletinde standart 15 diş yerine 14 diş ön dişli bulunuyor; hızlı devirlenme özellikle bu düzenlemeyle ilişkilendiriliyor. Sık stop etme, kaygan sele, sınırlı ayna görüşü ve işçilik kusurları eleştiriliyor. Dönemin 4990 avroluk fiyatı donanımına göre yüksek bulunurken, yeni orta hacimli scrambler seçeneğinin azlığı fiyatın ticari gerekçesi olarak sunuluyor. Model yılı belirtilmiyor; artçılı test veya uzun dönem sahiplik deneyimi aktarılmıyor.

Bu incelemeden etiketler

Konu etiketleri incelemede ele alınan başlıkları gösterir; olumlu veya olumsuz değerlendirme için kaynak notuna bakabilirsiniz.

İncelemenin tamamını kaynağında aç ↗

Aşağıdaki notlar, bu incelemenin transkriptinden hazırlanmış özetlerdir. Görüşler incelemeciye aittir; model yılı ve versiyon bu kaynağın incelediği motosikleti belirtir. Başlık Sele Notları tarafından açıklayıcı olarak düzenlenmiştir.

Beğendiği yönler

  • Tasarım

    01:12 ↗

    Retro görünümü, renk seçimi ve selenin görünüşü başarılı bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • İşçilik

    04:08 ↗

    Görünür boya işi kaliteli bulunuyor; bu övgü, yaklaşık 1000 km içinde boyası dökülen egzoz borusunu kapsamıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Performans

    01:43 ↗

    400 cc motorun gücü, belirtilen 151 kg kuru ağırlık için fazlasıyla yeterli bulunuyor. Test örneğinde 14 diş ön dişli var; kaynak bu yeterlilik yargısını dişli değişikliğine bağlamıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Motor karakteri

    03:01 ↗

    Standart 15 diş yerine 14 diş ön dişli takılı test motosikletinin motoru alt devirlerde beklenenden canlı ve torklu bulunuyor; hızlı devirlenmesi de beğeniliyor ve özellikle bu dişli düzenlemesiyle ilişkilendiriliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Test sürüşünde sele yumuşak ve rahat bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yere erişim

    02:38 ↗

    Boyu belirtilmeyen test sürücüsü, alçak sele sayesinde durduğunda iki ayağını da yere koyabildiğini belirtiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Ergonomi

    02:52 ↗

    Gövdeyi dik tutan sürüş pozisyonu rahat ve hoş bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Motor sesi

    03:19 ↗

    Motorun sesi çok hoş bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Frenler

    04:34 ↗

    Ön disk frenin düşük ilk ısırması, ABS bulunmayan bu motosiklette sakınılacak bir özellik olarak görülmüyor; bu, güçlü frenleme övgüsü değil, düşük ısırmanın ABS yokluğu bağlamında kabul edilmesi.

    Sürüş gözlemi
  • Frenler

    04:59 ↗

    Arka kampana frenin motosikleti beklenenden iyi yavaşlatması beğeniliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Ağırlık

    05:09 ↗

    Motosiklet sürüşte çok hafif bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yol tutuşu

    05:07 ↗

    Hafifliği sayesinde son derece kolay yönlendiriliyor ve manevra yapılıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Arazi sürüşü

    05:09 ↗

    Sakin tempolu hafif orman sürüşünde, yer yer ayağa kalkarak rahatça ilerlenebiliyor; alçak yapısı ağaçlar arasında test sürücüsüne güven veriyor.

    Sürüş gözlemi
  • Sürüş keyfi

    05:29 ↗

    Özellikle sakin orman sürüşünde verdiği macera hissi çok eğlenceli, motosikletin kendisi de sevilesi bulunuyor.

    Kişisel tercih
  • İşçilik

    01:27 ↗

    Kullanılan malzemeler, tasarımın çağrıştırdığı eski motosiklet atalarına göre daha az kaba bulunuyor; karşılaştırma önceki Mash modellerine özgülenmiyor.

    Sürüş gözlemi

Eleştirdiği / dikkat çektiği yönler

  • Motor karakteri

    01:56 ↗

    Siemens enjeksiyonun güncellenmiş sürümüne rağmen test motosikleti çok sık stop ediyor; kapanışta da sorun tekrarlanıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Sele kaygan bulunuyor; kapanış değerlendirmesinde kayganlık daha güçlü biçimde eleştiriliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Ayna görüşü

    02:48 ↗

    Çok küçük aynalar yeterince iyi görüş sağlamıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Tasarım

    02:46 ↗

    Aynaların görünüşü tuhaf bulunuyor.

    Kişisel tercih
  • İşçilik

    03:40 ↗

    Görünüşü beğenilse de selenin malzemesi yeterince kaliteli bulunmuyor.

    Sürüş gözlemi
  • İşçilik

    03:47 ↗

    Far çevresinde sarkan kablolar montaj ve bitiş kalitesi açısından eleştiriliyor.

    Sürüş gözlemi
  • İşçilik

    03:55 ↗

    Test örneğinin egzoz borusundaki mat boyanın yaklaşık 1000 km içinde dökülmesi eleştiriliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Tasarım

    04:02 ↗

    Egzozun konumu scrambler tarzına yeterince uygun bulunmuyor.

    Kişisel tercih
  • İşçilik

    04:10 ↗

    Bazı kaynak dikişleri kaba bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Tasarım

    04:14 ↗

    Farın üzerindeki plakanın bağlantısı estetik bulunmuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Tasarım

    04:17 ↗

    Yan taraftaki McQueen göndermeli imza zevksiz ve gereksiz bulunuyor; imzanın tam yazımı otomatik dökümde net değil.

    Kişisel tercih
  • Gösterge

    06:04 ↗

    Dönemin 4990 avroluk fiyatı değerlendirilirken, eski tarz göstergede yakıt göstergesi bulunmaması bir donanım eksikliği olarak eleştiriliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Donanım

    06:06 ↗

    Dönemin 4990 avroluk fiyatına karşılık sunulan donanım değerlendirilirken ABS eksikliği eleştiriliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Artçı deneyimi

    06:08 ↗

    Artçılı sürüş deneyimi aktarılmadan, artçı için gerçek bir tutunma kolu bulunmaması dönemin fiyatına göre donanım eksikliği olarak eleştiriliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Fiyat ve değer

    06:11 ↗

    Videodaki dönemin 4990 avroluk fiyatı, donanım ve kalite karşısında yüksek bulunuyor; benzer fiyatlı fakat farklı tarzdaki Duke 390'ın daha iyi malzeme, üretim kalitesi ve donanım sunduğu belirtiliyor. Bununla birlikte, o dönemde yeni orta hacimli scrambler sunan tek marka olarak nitelenen Mash'in İtalyan rakipler gelene kadar yüksek fiyat istemesinin ticari açıdan anlaşılır olduğu ekleniyor.

    Sürüş gözlemi