MOTOR LIVEKanalın incelemeleri →
Model yılı belirtilmedi
Mash 400 Scrambler — MOTOR LIVE incelemesi
Yol ve sakin orman sürüşünde değerlendirilen Mash 400 Scrambler; hafifliği, kolay yönlenmesi, alçak ve yumuşak selesi, dik oturuşu ve canlı motoruyla beğeniliyor. Test motosikletinde standart 15 diş yerine 14 diş ön dişli bulunuyor; hızlı devirlenme özellikle bu düzenlemeyle ilişkilendiriliyor. Sık stop etme, kaygan sele, sınırlı ayna görüşü ve işçilik kusurları eleştiriliyor. Dönemin 4990 avroluk fiyatı donanımına göre yüksek bulunurken, yeni orta hacimli scrambler seçeneğinin azlığı fiyatın ticari gerekçesi olarak sunuluyor. Model yılı belirtilmiyor; artçılı test veya uzun dönem sahiplik deneyimi aktarılmıyor.
İncelemenin tamamını kaynağında aç ↗Aşağıdaki notlar, bu incelemenin transkriptinden hazırlanmış özetlerdir. Görüşler incelemeciye aittir; model yılı ve versiyon bu kaynağın incelediği motosikleti belirtir. Başlık Sele Notları tarafından açıklayıcı olarak düzenlenmiştir.
Beğendiği yönler
Tasarım
01:12 ↗Retro görünümü, renk seçimi ve selenin görünüşü başarılı bulunuyor.
Sürüş gözlemiİşçilik
04:08 ↗Görünür boya işi kaliteli bulunuyor; bu övgü, yaklaşık 1000 km içinde boyası dökülen egzoz borusunu kapsamıyor.
Sürüş gözlemiPerformans
01:43 ↗400 cc motorun gücü, belirtilen 151 kg kuru ağırlık için fazlasıyla yeterli bulunuyor. Test örneğinde 14 diş ön dişli var; kaynak bu yeterlilik yargısını dişli değişikliğine bağlamıyor.
Sürüş gözlemiMotor karakteri
03:01 ↗Standart 15 diş yerine 14 diş ön dişli takılı test motosikletinin motoru alt devirlerde beklenenden canlı ve torklu bulunuyor; hızlı devirlenmesi de beğeniliyor ve özellikle bu dişli düzenlemesiyle ilişkilendiriliyor.
Sürüş gözlemiSele
02:28 ↗Test sürüşünde sele yumuşak ve rahat bulunuyor.
Sürüş gözlemiYere erişim
02:38 ↗Boyu belirtilmeyen test sürücüsü, alçak sele sayesinde durduğunda iki ayağını da yere koyabildiğini belirtiyor.
Sürüş gözlemiErgonomi
02:52 ↗Gövdeyi dik tutan sürüş pozisyonu rahat ve hoş bulunuyor.
Sürüş gözlemiMotor sesi
03:19 ↗Motorun sesi çok hoş bulunuyor.
Sürüş gözlemiFrenler
04:34 ↗Ön disk frenin düşük ilk ısırması, ABS bulunmayan bu motosiklette sakınılacak bir özellik olarak görülmüyor; bu, güçlü frenleme övgüsü değil, düşük ısırmanın ABS yokluğu bağlamında kabul edilmesi.
Sürüş gözlemiFrenler
04:59 ↗Arka kampana frenin motosikleti beklenenden iyi yavaşlatması beğeniliyor.
Sürüş gözlemiAğırlık
05:09 ↗Motosiklet sürüşte çok hafif bulunuyor.
Sürüş gözlemiYol tutuşu
05:07 ↗Hafifliği sayesinde son derece kolay yönlendiriliyor ve manevra yapılıyor.
Sürüş gözlemiArazi sürüşü
05:09 ↗Sakin tempolu hafif orman sürüşünde, yer yer ayağa kalkarak rahatça ilerlenebiliyor; alçak yapısı ağaçlar arasında test sürücüsüne güven veriyor.
Sürüş gözlemiSürüş keyfi
05:29 ↗Özellikle sakin orman sürüşünde verdiği macera hissi çok eğlenceli, motosikletin kendisi de sevilesi bulunuyor.
Kişisel tercihİşçilik
01:27 ↗Kullanılan malzemeler, tasarımın çağrıştırdığı eski motosiklet atalarına göre daha az kaba bulunuyor; karşılaştırma önceki Mash modellerine özgülenmiyor.
Sürüş gözlemi
Eleştirdiği / dikkat çektiği yönler
Motor karakteri
01:56 ↗Siemens enjeksiyonun güncellenmiş sürümüne rağmen test motosikleti çok sık stop ediyor; kapanışta da sorun tekrarlanıyor.
Sürüş gözlemiSele
02:33 ↗Sele kaygan bulunuyor; kapanış değerlendirmesinde kayganlık daha güçlü biçimde eleştiriliyor.
Sürüş gözlemiAyna görüşü
02:48 ↗Çok küçük aynalar yeterince iyi görüş sağlamıyor.
Sürüş gözlemiTasarım
02:46 ↗Aynaların görünüşü tuhaf bulunuyor.
Kişisel tercihİşçilik
03:40 ↗Görünüşü beğenilse de selenin malzemesi yeterince kaliteli bulunmuyor.
Sürüş gözlemiİşçilik
03:47 ↗Far çevresinde sarkan kablolar montaj ve bitiş kalitesi açısından eleştiriliyor.
Sürüş gözlemiİşçilik
03:55 ↗Test örneğinin egzoz borusundaki mat boyanın yaklaşık 1000 km içinde dökülmesi eleştiriliyor.
Sürüş gözlemiTasarım
04:02 ↗Egzozun konumu scrambler tarzına yeterince uygun bulunmuyor.
Kişisel tercihİşçilik
04:10 ↗Bazı kaynak dikişleri kaba bulunuyor.
Sürüş gözlemiTasarım
04:14 ↗Farın üzerindeki plakanın bağlantısı estetik bulunmuyor.
Sürüş gözlemiTasarım
04:17 ↗Yan taraftaki McQueen göndermeli imza zevksiz ve gereksiz bulunuyor; imzanın tam yazımı otomatik dökümde net değil.
Kişisel tercihGösterge
06:04 ↗Dönemin 4990 avroluk fiyatı değerlendirilirken, eski tarz göstergede yakıt göstergesi bulunmaması bir donanım eksikliği olarak eleştiriliyor.
Sürüş gözlemiDonanım
06:06 ↗Dönemin 4990 avroluk fiyatına karşılık sunulan donanım değerlendirilirken ABS eksikliği eleştiriliyor.
Sürüş gözlemiArtçı deneyimi
06:08 ↗Artçılı sürüş deneyimi aktarılmadan, artçı için gerçek bir tutunma kolu bulunmaması dönemin fiyatına göre donanım eksikliği olarak eleştiriliyor.
Sürüş gözlemiFiyat ve değer
06:11 ↗Videodaki dönemin 4990 avroluk fiyatı, donanım ve kalite karşısında yüksek bulunuyor; benzer fiyatlı fakat farklı tarzdaki Duke 390'ın daha iyi malzeme, üretim kalitesi ve donanım sunduğu belirtiliyor. Bununla birlikte, o dönemde yeni orta hacimli scrambler sunan tek marka olarak nitelenen Mash'in İtalyan rakipler gelene kadar yüksek fiyat istemesinin ticari açıdan anlaşılır olduğu ekleniyor.
Sürüş gözlemi