Orcal · İnceleme notları

Ecooter E5-R

MOTOR LIVE incelemesi · Model yılı belirtilmedi

← Modelin özellikleri ve tüm incelemeleri
MOTOR LIVEKanalın incelemeleri → Model yılı belirtilmedi

Orcal Ecooter E5-R — MOTOR LIVE incelemesi

125 cc eşdeğeri elektrikli scooterın yol testi ve gösterge incelemesi. Hafiflik, manevra, kalkış, konfor ve tasarım beğenilirken yüksek hız çekişi, menzil, batarya taşıma, plastik kalitesi, ekran okunurluğu ve frenlerin ilk tepkisi eleştiriliyor. Araçta iki sökülebilir batarya, zincir aktarımı, LED aydınlatma, ABS ve telefon bağlantısı bulunuyor. Kablosuz supap sensörleri lastik basıncı ve sıcaklığını gösteriyor; telefon ekranı yansıtma ücretli sürümle sunuluyor. Açıklanan altı saatlik şarj süresi için gece veya iş günü boyunca şarj öneriliyor; süre ölçülmüş değil. Sürüş modu geçiş düzenine yönelik eleştiri dökümde kısmen bozuk olduğundan ayrıntılı bir hükme dönüştürülmedi. Model yılı belirtilmiyor.

Bu incelemeden etiketler

Konu etiketleri incelemede ele alınan başlıkları gösterir; olumlu veya olumsuz değerlendirme için kaynak notuna bakabilirsiniz.

İncelemenin tamamını kaynağında aç ↗

Aşağıdaki notlar, bu incelemenin transkriptinden hazırlanmış özetlerdir. Görüşler incelemeciye aittir; model yılı ve versiyon bu kaynağın incelediği motosikleti belirtir. Başlık Sele Notları tarafından açıklayıcı olarak düzenlenmiştir.

Beğendiği yönler

  • Sürüş keyfi

    00:32 ↗

    İncelemeci scooterı sürmeyi çok eğlenceli buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Ağırlık

    00:33 ↗

    Çok hafif hissettiriyor; bataryalar hariç belirtilen 130 kg ağırlık, 125 cc eşdeğeri sınıfı için düşük bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yol tutuşu

    00:33 ↗

    Manevra kabiliyeti çok iyi ve dönüş yarıçapı etkileyici bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Performans

    00:45 ↗

    Canlı performansı beğeniliyor; en güçlü 125 cc eşdeğeri olmasa da sınıfında üst sıralarda görülüyor ve özellikle 0–50 km/sa hızlanmasıyla trafik ışıklarından kalkışları çok iyi bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Performans

    01:07 ↗

    İncelemeci, gerektiğinde sollamak veya zor bir trafik durumundan çıkmak için çekiş rezervi sunduğundan Sport modunu tercih ediyor.

    Kişisel tercih
  • İşçilik

    02:21 ↗

    İncelemeci, kullanılan Samsung hücrelerinin kalite konusunda iyi bir üne sahip olduğunu aktarıyor; bu değerlendirme uzun süreli dayanıklılık testine dayanmıyor.

    Aktarılan yorum
  • İki uzun bataryaya rağmen sele altında küçük bir açık kask ve biraz ekipman için rahatça yer kalması beğeniliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Zincir ve kayış aktarımı

    03:03 ↗

    Zincir aktarımı kayışa göre biraz daha tiz ses çıkarsa da çalışma sesi düşük ve tamamen kabul edilebilir bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Tasarım

    03:14 ↗

    Köşeli, modern tasarımı, LED ışık animasyonları ve özellikle başarılı bulunan boyası scooterı güzel ve fütüristik gösteriyor.

    Sürüş gözlemi
  • Gösterge

    03:48 ↗

    Gösterge ekranı ve farklı zevklere hitap eden çeşitli görünüm seçenekleri güzel bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Kumandalar

    04:10 ↗

    Kumanda tekerleğiyle bölümler arasında gezinmek çok kolay bulunuyor; incelemeci menüde gezinmeyi genel olarak beğeniyor.

    Sürüş gözlemi
  • Donanım

    04:18 ↗

    Uygulamada yolculuklara, şarj seviyesine ve canlı konuma erişim iyi düzenlenmiş bulunuyor; bağlantı özellikleri modern olarak değerlendiriliyor. Telefon ekranını göstergeye yansıtma özelliği ise ücretli sürümle sunuluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Gösterge

    05:00 ↗

    İncelemeci, her çalıştırmada otomatik olarak yeni yolculuk sayacı başlamasını bir yönüyle pratik buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Sürüş konforu

    05:29 ↗

    İncelemeci scooter üzerinde kendini iyi hissediyor ve genel sürüş konforunu iyi buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Süspansiyon

    05:31 ↗

    Çok yumuşak ön çatal darbeleri iyi emiyor; daha sert arka süspansiyon da bu araç için tamamen kabul edilebilir bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yol tutuşu

    05:37 ↗

    Ön tarafın geri bildirimi beğeniliyor; incelemeci kontrolü koruduğunu ve ön tarafın ne yaptığını anlayabildiğini söylüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Lastikler

    06:01 ↗

    CST lastikler yalnızca denenen kuru zeminde görevini iyi yapıyor; kötü geri bildirim veya beklenmedik kayma yaşanmıyor. Islak zeminde denenmemiş.

    Sürüş gözlemi
  • Sele davetkâr ve iyi işlenmiş bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yere erişim

    06:20 ↗

    1,81 m boyundaki incelemeci, belirtilen 820 mm sele yüksekliğine rağmen ayağını yere koymakta fazla zorlanmıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Donanım

    06:28 ↗

    Otomatik farlar, geri vites ve telefon için USB bağlantısı hoş işlevler olarak değerlendiriliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Donanım

    06:47 ↗

    Bu boyuttaki araçlarda sık görülen CBS yerine standart ABS bulunması belirgin bir avantaj ve acil frenleme açısından güven verici bulunuyor.

    Sürüş gözlemi

Eleştirdiği / dikkat çektiği yönler

  • Performans

    01:00 ↗

    25 km/sa ile sınırlı Eco modu küçük şehir merkezleriyle sınırlı kalıyor; büyük bulvarlarda yeterli hız için Power moduna geçmek gerekiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Performans

    01:26 ↗

    70–80 km/sa üzerinde, 50 km/sa seviyesine kadar sunduğu canlı çekişi koruyamıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Menzil

    01:35 ↗

    Karma kullanımda gözlenen yaklaşık 100 km menzil nedeniyle otoyol ve uzun yol kullanımı sınırlı bulunuyor. İncelemeci, ağırlıklı çevre yolu sürüşünde 66 km sonunda şarjın yüzde 85'ini tüketmiş; Eco modunda veya dikkatli kullanımla daha ileri gidilebileceğini de belirtiyor. Tekil batarya ifadesini kullansa da araçtaki iki bataryadan söz ettiğini açıklıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Kullanım kolaylığı

    02:14 ↗

    İncelemeci, sökülebilen bataryaları belirtilen yaklaşık 15–16 kg ağırlıkları nedeniyle evde şarj için üçüncü veya dördüncü kata taşımak istemeyeceğini söylüyor; bu bir taşıma tercihi, denenmiş merdiven testi değil.

    Kişisel tercih
  • Performans

    02:25 ↗

    Şarj azaldıkça performans düşüyor; özellikle yüzde 10 civarında Sport modunda bile alışılmış hızlanma alınamıyor. İncelemeci bunu bataryaların korumaya geçmesiyle açıklıyor.

    Sürüş gözlemi
  • İşçilik

    03:25 ↗

    Bazı plastiklerin kalitesi daha iyi olabilirdi ve bazı bitiş ayrıntıları kaba görünüyor; genel olarak işlevsel ve çirkin olmayan bir sonuç bulunsa da kapanışta Ray 7.7 ve Silence S01 Plus'ın işçilik düzeyinin gerisinde değerlendiriliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Gösterge

    04:15 ↗

    Menülerin tepkisi bazen yavaş ve menüler arasında ilerlemek zaman alabiliyor; bu gecikme rahatsız edici bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Gösterge

    04:55 ↗

    Elle sıfırlanabilen bir yolculuk sayacı olmaması zahmetli bulunuyor; her çalıştırmada kayıt yenilendiğinden, kendi seçtiği iki nokta arasındaki mesafeyi bulmak için toplam kilometreden hesap yapmak gerekiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Gösterge

    05:10 ↗

    Ekran ve üzerindeki far, sinyal gibi yararlı simgeler güneşte okunamaz hale geliyor; bu durum rahatsız edici bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yere erişim

    06:14 ↗

    Sele dururken biraz geniş geliyor; 1,81 m boyundaki incelemeci, 820 mm yüksekliğindeki bu seleyle daha kısa sürücülerin yere erişmekte zorlanabileceğini düşünüyor. Bu, kısa bir sürücüyle yapılmış test değil.

    Olası risk
  • Frenler

    07:01 ↗

    Frenlerin ilk tutuşu zayıf bulunuyor; iyi frenlemek için manetleri kuvvetle sıkmak gerekiyor. Eleştiri ön veya arka frene ayrı ayrı yöneltilmiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Frenler

    07:07 ↗

    Gaz bırakıldığında serbest ilerlemesi ve motor freninin olmaması incelemeciyi rahatsız ediyor; yine de buna kolay alışıldığını ve sürüşü fazla etkilemediğini belirtiyor. Motor frenli bir araca göre balata ve disklerin biraz daha fazla aşınacağını öngörüyor; bu aşınma ölçülmüş değil.

    Sürüş gözlemi
  • Performans

    07:33 ↗

    İnceleme sırasındaki fiyatıyla yakın konumlandığı Ray 7.7 ve Silence S01 Plus karşısında güç bakımından bir basamak geride bulunuyor.

    Sürüş gözlemi