MOTOR LIVEKanalın incelemeleri →
Model yılı belirtilmedi · Test aracı tek bataryalı
Super Soco CPX — MOTOR LIVE incelemesi
Super Soco CPX'in tek bataryalı örneğiyle yapılan yol testidir. Geniş yerleşim, rahat sele, süspansiyon ve dengeli sürüş beğeniliyor. Ağır olduğunu belirten incelemeci, 70–80 km/sa sonrasında hızlanmanın zorlaştığını söylüyor. Yaklaşık 50 km/tek batarya menzili ölçüm sonucu değil, normal kullanım tahmini olarak veriliyor; testte bulunmayan ikinci batarya öneriliyor. Aktarılan batarya başına yaklaşık üç saatlik şarj süresi hızlı ve sınıf normlarına uygun bulunuyor; iki bataryanın bir gecede doldurulabileceği söyleniyor, ancak süre tutulmuş bir şarj testi gösterilmiyor (162–168). Başlıktaki 2020 dışında model yılını doğrulayan açık bilgi yok. Ön fren değerlendirmesi otomatik dökümde çözülemediğinden ayrı bir yargıya dönüştürülmedi.
İncelemenin tamamını kaynağında aç ↗Aşağıdaki notlar, bu incelemenin transkriptinden hazırlanmış özetlerdir. Görüşler incelemeciye aittir; model yılı ve versiyon bu kaynağın incelediği motosikleti belirtir. Başlık Sele Notları tarafından açıklayıcı olarak düzenlenmiştir.
Beğendiği yönler
Ergonomi
01:03 ↗İncelemeci dik oturuşu ve geniş gidonu rahat buluyor; ayak alanı biraz dar olsa da ayaklarını ileri veya geri yerleştirmekte sorun yaşamadığını söylüyor.
Sürüş gözlemiGösterge
01:07 ↗Gösterge güzel bulunuyor; hız ve kalan menzil bilgileri rahat okunuyor.
Sürüş gözlemiSele
01:19 ↗Sele geniş ve çok rahat bulunuyor.
Sürüş gözlemiGövde boyutları
01:37 ↗İncelemeci, birçok küçük elektrikli scooterın aksine CPX'in kendisini sıkıştırmadığını ve yetişkinlere uygun, gerçek bir büyük scooter hissi verdiğini söylüyor.
Sürüş gözlemiSüspansiyon
01:55 ↗Süspansiyonun sönümlemesi çok iyi ve sağlam hissettiriyor.
Sürüş gözlemiFrenler
01:59 ↗Frenleme genel olarak iyi, özellikle arka fren başarılı bulunuyor.
Sürüş gözlemiYol tutuşu
02:17 ↗Büyük ön tekerleğin belirgin kararlılık sağladığı ve scooterın güven veren bir sürüş sunduğu belirtiliyor.
Sürüş gözlemiYol tutuşu
02:24 ↗Çok kolay manevra yapan, çevik bir scooter olarak değerlendiriliyor.
Sürüş gözlemiİşçilik
02:31 ↗Ucuz ve düşük kaliteli bir elektrikli araç hissi vermediği, gerçek bir scooter gibi hissettirdiği söyleniyor.
Sürüş gözlemiSürüş konforu
02:38 ↗Hafif nemli parke taşlı zeminden de geçilen yol testinde sürüş konforu çok başarılı bulunuyor; kapanışta konfor en büyük artı olarak öne çıkarılıyor.
Sürüş gözlemiLastikler
02:45 ↗Hafif nemli parke taşlı zemindeki sürüş sırasında test aracına takılı lastikler olumlu anılıyor ve tutuşları beğeniliyor; dökümden lastiğin kesin marka ve modeli çözülemiyor.
Sürüş gözlemiGösterge
04:08 ↗Tünelden geçişte gözlemlenen, ortam ışığına göre değişen gösterge aydınlatması beğeniliyor.
Sürüş gözlemiRüzgar koruması
04:12 ↗Ön camın rüzgar koruması görevini çok iyi yaptığı belirtiliyor.
Sürüş gözlemiPerformans
05:02 ↗Kendisini ağır olarak tanımlayan incelemeci, ivmelenmeyi iyi buluyor; scooterın 70–80 km/sa seviyesine hızla ulaştığını ve hızını iyi koruduğunu söylüyor. Bu bölümde üçüncü moddan söz edilse de seçili mod dökümden kesinleşmiyor.
Sürüş gözlemiMotor karakteri
05:19 ↗Scooter hızını aldıktan sonra motorun canlılığı ve sürüş hissi çok keyifli bulunuyor.
Sürüş gözlemiMenzil
05:41 ↗Yeterli menzil isteyenler için test aracında bulunmayan ikinci batarya doğru tercih olarak öneriliyor. Ağır sürücü için yaklaşık 100 km, daha hafif sürücü için 120–130 km tahmin edilirken kapanışta koşulları açıklanmayan 120–140 km aktarılıyor ve olumlu değerlendiriliyor; bunlar bu testte ölçülmüş çift batarya sonuçları değil.
Kişisel tercihMotor sesi
06:48 ↗Araç dururken motor sesi olmaması hoş bulunuyor.
Sürüş gözlemiTitreşim
06:48 ↗Araç dururken titreşim olmaması beğeniliyor.
Sürüş gözlemiŞehir içi kullanım
07:06 ↗Şehir içi kullanım için iyi bir seçenek olarak değerlendiriliyor.
Sürüş gözlemiUygunluk
07:08 ↗İncelemeci scooterı hızlı bağlantı yollarında kullanmakta tereddüt etmeyeceğini söylüyor; bu tercih otoyol önerisine genişletilmiyor.
Kişisel tercihPerformans
07:28 ↗Kendisini ağır olarak tanımlayan incelemeciyle, yaklaşık yüzde 7 eğimli yokuşu 35–36 km/sa civarında tırmanması yeterli bulunuyor.
Sürüş gözlemiFiyat ve değer
06:27 ↗İnceleme dönemindeki 4.290 avroluk tek bataryalı ve 5.290 avroluk çift bataryalı fiyatlar, aracın boyutu ve aktarılan menzili dikkate alınarak başarılı bulunuyor; ucuz olmadığı da belirtiliyor. Çift bataryalı sürümün menzili test aracında ölçülmüş değil.
Kişisel tercihBakım ve servis
08:24 ↗Bataryaların 1.500 şarj döngüsü için garanti edilmesi nadir ve olumlu bir satış sonrası güvence olarak sunuluyor; bu bilgi gözlemlenmiş batarya ömrü veya dayanıklılık testi değil.
Aktarılan yorumFiyat ve değer
08:28 ↗İncelemede anlatılan dönemin çevre teşviklerinden yararlanıldığında fiyatın düşmesi ve ikinci bataryanın çok avantajlı hale gelmesi olumlu sunuluyor. 675 avro ve ikinci batarya alımında 900 avro teşvik aktarılıyor; bunlar güncel teşvik bilgisi değil.
Aktarılan yorum
Eleştirdiği / dikkat çektiği yönler
Ergonomi
04:11 ↗İncelemeci, ön camın kendisine çok yakın oluşunu rahatsız edebilecek bir nokta olarak görüyor; kesinleşmiş bir rahatsızlıktan ziyade olası bir sorun dile getiriyor.
Olası riskPerformans
05:10 ↗70–80 km/sa sonrasında hızlanma zorlaşıyor; incelemeci gerçek 90 km/sa beklentisini kendi deneyiminde abartılı buluyor ve ağır oluşunun sonucu etkileyebileceğini belirtiyor.
Sürüş gözlemiMenzil
03:43 ↗Başta yaklaşık 45 km/sa hız ve 75 kg sürücü koşuluyla aktarılan 80–90 km/tek batarya menzili, ağır sürücü veya iki kişiyle kullanım için gerçekçi bulunmuyor. Tek bataryayla süren incelemecinin normal kullanım için yaklaşık 50 km tahmini kapanışta korunuyor; bu, tamamlanmış bir menzil ölçümü veya iki kişilik test sonucu değil.
Olası risk