MOTOR LIVEKanalın incelemeleri →
2015 model · Icon; aksesuar telli jantlar ve aksesuar arka amortisör takılı test motosikleti
Ducati Scrambler Icon — MOTOR LIVE incelemesi
Kaynakta 2015 Scrambler olarak tanıtılan motosikletin test versiyonu açıkça Icon diye belirtiliyor. Chevreuse vadisindeki küçük yollarda deneniyor. Test örneğinde telli jantlar, arka amortisör, karbon parçalar, plakalık, depo dekoru ve aynalar dahil dönemin fiyatıyla 3000 avroyu aşan aksesuarlar bulunuyor. Alçak sele ve kompakt gövde kullanıma alışmayı kolaylaştırıyor; bacaklar fazla katlanmazken çok geniş ve önde duran gidon kolları oldukça açıyor. Geometrisi, görünüşünün ve ergonomisinin düşündürdüğünden daha sportif olarak anlatılıyor; kütlenin önde yoğunlaşması ve 24 derecelik direksiyon açısı belirtiliyor. Arazi kullanım potansiyeli konuşuluyor, ancak yapılmış bir arazi testi açıkça belgelenmiyor. Yol testi motorun canlılığını ve aksesuar amortisörlü süspansiyonun kontrolünü öne çıkarırken gaz tepkisi, okunurluk, pratiklik, koruma ve fiyat eleştiriliyor.
İncelemenin tamamını kaynağında aç ↗Aşağıdaki notlar, bu incelemenin transkriptinden hazırlanmış özetlerdir. Görüşler incelemeciye aittir; model yılı ve versiyon bu kaynağın incelediği motosikleti belirtir. Başlık Sele Notları tarafından açıklayıcı olarak düzenlenmiştir.
Beğendiği yönler
Sürüş keyfi
01:15 ↗Chevreuse vadisindeki küçük yollarda kendini rahat hissediyor; sunucuya göre hafta sonu keyif sürüşü amacını başarıyla karşılayan eğlenceli bir motosiklet.
Sürüş gözlemiKullanım kolaylığı
01:26 ↗Kullanımına kolay alışılıyor; sunucu bu değerlendirmeyi küçük gövdesi ve alçak selesiyle birlikte aktarıyor.
Sürüş gözlemiErgonomi
01:30 ↗Oturuşta bacaklar fazla katlanmıyor; buna karşılık sunucu, çok geniş ve önde konumlanan gidon nedeniyle kolların oldukça açık durduğunu da belirtiyor.
Sürüş gözlemiİşçilik
02:06 ↗Sunucu, aksesuarlarla süslenmiş test örneğinden ayrı olarak, standart Icon'ın işçiliğini de gayet yeterli buluyor.
Sürüş gözlemiTasarım
02:10 ↗Standart versiyonda da bulunan ön ve arka LED aydınlatma elemanlarının görünümü beğeniliyor; gece aydınlatma performansı değerlendirilmiyor.
Sürüş gözlemiLastikler
02:35 ↗Sunucu, karma kullanıma yönelik iri dişli lastikleri toprak ve taşlık zeminde eğlenmek için uygun buluyor; arazi uzmanı olmadıklarını belirtiyor ve bu görüş açıkça belgelenmiş bir arazi testine dayanmıyor.
Sürüş gözlemiGövde boyutları
02:54 ↗Oldukça kompakt gövdesi ve küçük motosiklet hissiyle fiziksel olarak göz korkutmuyor.
Sürüş gözlemiAğırlık
03:16 ↗Sunucu, 170 kg olarak verdiği kuru ağırlığı düşük buluyor; bu değer sürüşe hazır ağırlık olarak sunulmuyor.
Sürüş gözlemiPerformans
03:32 ↗3000–6000 dev/dak aralığındaki performansı keyifli bulunuyor; özellikle ilk üç viteste canlı biçimde hızlanıyor.
Sürüş gözlemiSüspansiyon
03:56 ↗Yol sürüşünde süspansiyonların kontrollü çalışması, özellikle test motosikletine takılmış aksesuar arka amortisör beğeniliyor; bu övgü standart arka amortisörün test sonucu olarak okunmamalı.
Sürüş gözlemiDonanım
04:11 ↗Sunucu, arka frenin oldukça güçlü olması karşısında ABS'yi yararlı buluyor. Arazi eğlencesi için ABS'nin kapatılabilmesini de olumlu aktarıyor; arka tarafı kaydırma olanağı, gerçekleştirilmiş bir arazi denemesinin sonucu olarak sunulmuyor.
Sürüş gözlemi
Eleştirdiği / dikkat çektiği yönler
Gösterge
02:19 ↗Çok sayıda bilgi sunan dijital göstergenin okunurluğu her zaman iyi bulunmuyor.
Sürüş gözlemiMotor karakteri
03:42 ↗Gaz tepkisi çok keskin ve yer yer biraz sert bulunuyor; sunucu özellikle ıslak zeminde dikkatli olunması gerektiğini söylüyor.
Sürüş gözlemiDonanım
03:53 ↗Çekiş kontrolünün bulunmaması, keskin gaz tepkileriyle birlikte özellikle ıslakta dikkat gerektiren bir eksiklik olarak aktarılıyor; kaynak ıslak zeminde yapılmış ayrı bir test sonucu vermiyor.
Olası riskUygunluk
04:34 ↗Sunucuya göre her gün işe gitmeye öncelik veren bir motosiklet değil; hafta sonu eğlencesine odaklanan karakteri nedeniyle genel çok yönlülüğü sınırlı bulunuyor.
Sürüş gözlemiRüzgar koruması
05:05 ↗Rüzgâra karşı koruma sunmaması, çok yönlülüğünü sınırlayan bir eksiklik olarak eleştiriliyor.
Sürüş gözlemiKullanım kolaylığı
05:05 ↗Pratik kullanım olanaklarının bulunmaması eleştiriliyor; sunucu belirli bir bagaj hacmi veya saklama alanı değerlendirmesi yapmıyor.
Sürüş gözlemiDonanım
05:07 ↗Temel donanım seviyesinin asgari düzeyde kalması eleştiriliyor; test örneğine takılmış kişiselleştirme aksesuarları standart donanım sayılmıyor.
Sürüş gözlemiFiyat ve değer
05:09 ↗Videonun döneminde temel versiyon için belirtilen 8990 avroluk fiyat, sunduklarına göre yüksek bulunuyor; bu tutar aksesuarlarla donatılmış test örneğinin toplam fiyatı değil.
Sürüş gözlemi