Horwin · İnceleme notları

EK-3

Motopixel Tv incelemesi · Model yılı belirtilmedi · Çift bataryalı test aracı

← Modelin özellikleri ve tüm incelemeleri
Motopixel TvKanalın incelemeleri → Model yılı belirtilmedi · Çift bataryalı test aracı

Horwin EK-3 — Motopixel Tv incelemesi

Sunucu çift bataryalı Horwin EK-3'ü trafikte ve yokuşta kullanıyor. Yumuşak güç dağılımını, performansını, çevikliğini, frenlerini ve çeşitli donanımlarını beğeniyor; gidon dönüş açısını, süspansiyon geri sekmesini, ayna görüşünü, lastikleri, bagajı ve şarj adaptörünü eleştiriyor. Birinci modda yaklaşık 45, ikinci modda 77–78, üçüncü modda göstergede 101–102 km/sa görüyor; bunlar bağımsız hız ölçümleri değil. İkinci bataryaya geçiş otomatik değil: durup bağlantıyı elle değiştiriyor ve bunu yedek enerji güvencesi bakımından olumlu karşılıyor. Anahtarsız kumanda, geri hareket işlevi ve hız sabitleyici tanıtılıyor; hız sabitleyicinin sürüşte kullanıldığı gösterilmiyor. Elektroniklerin uzun dönem dayanıklılığını sorgulayıp üreticinin bunu düşünmüş olacağını varsayıyor; yaşanmış bir arıza bildirmiyor. Doğaya zarar vermeden, sıfır emisyonla yol aldığı düşüncesini seviyor; bu kişisel çevre değerlendirmesi yaşam döngüsü analizi değil. Menzil, şarj süresi, işletme maliyeti ve satış sonrası vaatler uzun dönem ölçümlere dayanmıyor. Model yılı belirtilmiyor.

Bu incelemeden etiketler

Konu etiketleri incelemede ele alınan başlıkları gösterir; olumlu veya olumsuz değerlendirme için kaynak notuna bakabilirsiniz.

İncelemenin tamamını kaynağında aç ↗

Aşağıdaki notlar, bu incelemenin transkriptinden hazırlanmış özetlerdir. Görüşler incelemeciye aittir; model yılı ve versiyon bu kaynağın incelediği motosikleti belirtir. Başlık Sele Notları tarafından açıklayıcı olarak düzenlenmiştir.

Beğendiği yönler

  • Tasarım

    01:02 ↗

    Sunucu ilk bakışta çirkin bulduğu tasarımı sonradan, diğer renklerine de baktıktan sonra beğeniyor; trafikte ve park halinde ilgi çekmesini de seviyor.

    Kişisel tercih
  • Menzil

    02:34 ↗

    Sunucu çift bataryalı seçeneğin uzun menzil vaadini ve yedek bataryanın güvencesini beğeniyor. Aktardığı 170–180 km yaklaşık 45–50 km/sa kullanım için bir vaat; ölçülmüş menzil sonucu değil. Sürüşte bağlantıyı elle değiştirip dolu ikinci bataryaya geçince de bu güvenceyi olumlu karşılıyor.

    Aktarılan yorum
  • Performans

    03:26 ↗

    Sunucu hız ve torkunu 200 cc ve düşük güçlü 250 cc scooterlarla kıyaslanabilir buluyor. Üçüncü moddaki yol denemesinde göstergede 101–102 km/sa görmesini beğeniyor; trafik denemeyi sınırlıyor, 105 km/sa ise yalnızca tahmini.

    Sürüş gözlemi
  • Zincir ve kayış aktarımı

    18:50 ↗

    Sunucu zincir aktarımını, gücü arka tekere kayıpsız ilettiğini düşündüğü için avantaj sayıyor; aktarım kaybına ilişkin bir ölçüm sunmuyor.

    Aktarılan yorum
  • Motor karakteri

    04:14 ↗

    Sunucu üç sürüş modunda da gaz açınca ani ileri atılma olmamasını, gücün doğrusal ve yumuşak verilmesini beğeniyor; bu karakteri farklı deneyim düzeylerindeki kullanıcıların yönetebileceği şekilde değerlendiriyor.

    Sürüş gözlemi
  • Ağırlık

    05:58 ↗

    Sunucu bataryaları çıkarılmış scooterı çok hafif buluyor ve bu halde 95 kg olduğunu aktarıyor. Çift bataryalı yol denemesinde de hafiflik hissinin trafikte yön değiştirmeyi kolaylaştırmasını beğeniyor.

    Sürüş gözlemi
  • Kullanım kolaylığı

    06:23 ↗

    Sunucu aktardığı yaklaşık dört saatlik dolum süresini, karşılaştırdığı elektrikli scooterların beş-altı saatine göre avantajlı buluyor; videoda süreli şarj testi yapmıyor.

    Aktarılan yorum
  • Kullanım kolaylığı

    06:50 ↗

    Sunucu bataryaların çıkarılıp evde ya da araç üzerindeki girişten şarj edilebilmesini beğeniyor; her iki yöntem için de harici şarj adaptörü gerektiğini ayrıca belirtiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Performans

    07:20 ↗

    Sunucu birinci modun ilerleyemediği yokuşta ikinci modu yeterince güçlü ve sorunsuz buluyor; üçüncü modun daha güçlü hızlanmasını da olumlu anlatıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Kumandalar

    08:34 ↗

    Sunucu gösterge çevresindeki dokunmatik açma-kapama kontrolünün çok hoşuna gittiğini söylüyor; bunu önemli bir ihtiyaçtan çok ilginç ve eğlenceli bir özellik olarak görüyor.

    Kişisel tercih
  • Gösterge

    08:45 ↗

    Sunucu gösterge panelini okunaklı, güzel ve kaliteli görünümlü buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Aydınlatma

    09:13 ↗

    Sunucu araç kapatıldıktan sonra ışıkların gecikmeli sönmesini, karanlık garajda yol bulmaya yardımcı olmak için düşünülmüş bir özellik olarak beğeniyor; garajda kullanım testi yapmıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Donanım

    09:33 ↗

    Sunucu kumandaya bildirim göndermese de sesle caydırıcılık sağlayan alarmın standart gelmesini güzel ve mantıklı buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Aydınlatma

    09:57 ↗

    Sunucu LED farların görünümünü ve trafikte dikkat çekmesini beğeniyor; gece yolu aydınlatma performansını değerlendirmiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Şehir içi kullanım

    10:28 ↗

    Sunucu şehir trafiğindeki kullanımını yormayan ve keyifli buluyor; trafikte sağa sola yönelmekten ve genel sürüş hissinden zevk aldığını söylüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yol tutuşu

    10:45 ↗

    Sunucu sınırlı gidon dönüş açısını ayrı tutarak scooterı kıvrak ve dengeli buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Frenler

    11:09 ↗

    Sunucu ABS bulunmayan kombine fren sisteminin performansını başarılı buluyor: ön fren kumandası yalnız önü, arka fren kumandası ise ön ve arkayı birlikte çalıştırıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Sürüş konforu

    11:35 ↗

    Sunucu geri sekme ayarına yönelik eleştirisine rağmen normal yol sürüşünde scooterın konforlu hissettirdiğini söylüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Sunucu bu yol denemesinde seleyi konforlu buluyor; uzun süreli sele konforu testi aktarmıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Ergonomi

    11:36 ↗

    Sunucu oturuşunu ve sunduğu geniş alanı beğeniyor.

    Sürüş gözlemi
  • Tekerlek ve jantlar

    11:58 ↗

    Sunucu 14 ve 13 inç olarak aktardığı büyük tekerleklerin kullanımı kolaylaştırmasını beğeniyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yakıt tüketimi

    12:29 ↗

    Sunucu videoda aktardığı dönemin tarifeleriyle çift bataryanın yaklaşık 8,5 TL'ye dolmasını çok ekonomik buluyor ve bununla 150–200 km yol yapılabileceğini söylüyor. Bu ölçümlü tüketim testi değil; önceki menzil açıklamasında uzun menzilin düşük hız gerektirdiğini, hızlı kullanımda yaklaşık yarıya düşeceğini belirtiyor.

    Aktarılan yorum
  • Bakım ve servis

    13:09 ↗

    Sunucu kilometreye bağlı periyodik bakım zorunluluğu ve buna bağlı masraf olmadığını avantaj olarak aktarıyor; bu uzun dönem sahiplik hesabı değil. Balata, hidrolik sıvısı ve hasar onarımını ayrı tutuyor, ileride zincirin de bakım isteyebileceğini ekliyor.

    Aktarılan yorum
  • Bakım ve servis

    14:00 ↗

    Sunucunun aktardığına göre ithalatçı İsotlar yetkilisi yedek parçaların çok ucuz olacağını vaat ediyor; öndeki gri parça için yaklaşık 300 TL örneği veriyor. Bu gelecekteki dönem fiyatına ilişkin beyan, gerçekleşmiş parça alımı veya onarım deneyimi değil.

    Aktarılan yorum
  • Bakım ve servis

    14:57 ↗

    Sunucu motosiklet ve batarya garantisini, ayrıca arkasında İsotlar grubunun bulunmasını satış sonrası destek açısından avantaj sayıyor; fiilî garanti veya servis başvurusu deneyimi aktarmıyor.

    Aktarılan yorum
  • Uygunluk

    20:23 ↗

    Sunucu teknoloji seven, satın alma bütçesi olan ve yüksek başlangıç bedelini kullanım-bakım tasarruflarıyla amorti etme hesabı yapan kullanıcılar için uygun buluyor; belirli bir amortisman süresi hesaplamıyor.

    Kişisel tercih

Eleştirdiği / dikkat çektiği yönler

  • Menzil

    02:28 ↗

    Sunucu çift bataryalı aracı 45–50 km/sa yerine 200–250 cc scooter temposunda kullanınca vaat edilen menzilin yaklaşık yarıya düşeceğini söylüyor; bunu ölçülmüş bir test sonucu olarak sunmuyor.

    Aktarılan yorum
  • Ağırlık

    05:47 ↗

    Sunucu çıkarılabilir bataryayı eliyle kaldırınca ağır buluyor; bir bataryanın 15–20 kg olabileceğini tahmin ediyor, tartım yapmıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Performans

    07:03 ↗

    Sunucunun dik yokuş denemesinde birinci sürüş modu belirgin biçimde zorlanıyor ve en dik bölümde aracı ilerletemiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yol tutuşu

    10:36 ↗

    Sunucu dar dönüş denemesinde gidonun çevrilme açısını yetersiz buluyor; normalde dönebileceğini düşündüğü yerde dönüşü tamamlayamıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Süspansiyon

    11:31 ↗

    Sunucu süspansiyonun geri sekme ayarını beğenmiyor ve çukur-kasis geçişleri bağlamında sert buluyor. Süspansiyonun genelini çok kötü değil, orta seviyede değerlendiriyor; tepkinin ayrıntısını anlatan bir cümle otomatik dökümde bozuk.

    Sürüş gözlemi
  • Performans

    16:39 ↗

    Sunucu yol denemesinde batarya yaklaşık yüzde 20'ye düşünce gücün azalmaya başladığını söylüyor; düşük şarjlı bataryadan dolu ikinci bataryaya geçince aracı belirgin biçimde daha güçlü hissediyor.

    Sürüş gözlemi
  • Menzil

    16:30 ↗

    Sunucu ikinci bataryaya geçiş deneyiminin ardından tek bataryayla yola çıkmayı menzil açısından büyük risk olarak görüyor; belirli bir rota için ölçülmüş menzil veya gerçekleşmiş yolda kalma olayı sunmuyor.

    Olası risk
  • Fiyat ve değer

    16:46 ↗

    Sunucu Türkiye satış fiyatı henüz açıklanmamışken satın alma bedelinin yüksek olacağını düşünüyor. Vergilerle birlikte çift bataryalı versiyonun yaklaşık 100 bin TL olacağını tahmin ediyor; bu açıklanmış satış fiyatı veya güncel fiyat değerlendirmesi değil.

    Olası risk
  • Sunucu çift bataryalı kullanımda kalan yere şarj cihazı konulduğunda sele altında eşya alanı kalmamasını eleştiriyor; tek bataryalı seçenekte de ancak yarım kask sığabilecek alan kaldığını söylüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Donanım

    18:08 ↗

    Sunucu rejeneratif enerji geri kazanımının bulunmamasını eksik olarak değerlendiriyor ve olmasını istiyor; araçta bulunmayan bu sistemin faydasını kişisel test sonucu olarak sunmuyor.

    Kişisel tercih
  • Kullanım kolaylığı

    18:33 ↗

    Sunucu hem araç üzerinde hem çıkarılmış bataryada şarj için harici adaptör taşımak zorunda olmayı eleştiriyor; yalnız bir güç kablosuyla doğrudan şebekeye bağlanamıyor. Adaptörün biraz sesli çalışmasını da olumsuz buluyor; adaptör çekim sırasında yanında değil.

    Sürüş gözlemi
  • Zincir ve kayış aktarımı

    18:56 ↗

    Sunucu zincirin arada yağlama ve birkaç yağlamada bir temizlik isteyebileceğini ek bakım yükü olarak anıyor; bunu yaşanmış bakım deneyimi yerine tahmin olarak ifade ediyor.

    Olası risk
  • Motor sesi

    19:26 ↗

    Sunucu uçak kalkışını andıran sürüş sesinin diğer araçlarca fark edilmeye yetecek düzeyde olmadığını söylüyor. Sessizlikten genel olarak şikâyet etmiyor; trafik okuma becerisi yetersiz kullanıcılar için duyulmamanın tehlike yaratabileceği uyarısını yapıyor.

    Olası risk
  • Ayna görüşü

    19:40 ↗

    Sunucu test aracındaki aynaların arka görüşünü yetersiz buluyor; arkayı görmek için gövdesini yana çekmesi gerektiğini ve uzatma aparatı istediğini söylüyor. Uzatma aparatıyla iyileşme testi yapmıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Lastikler

    20:10 ↗

    Sunucu test aracındaki lastikleri beğenmiyor; güçlü scooterın özellikle acemi kullanıcılar altında kışın veya su geçişlerinde tehlike yaratabileceğinden endişe ediyor. Islak zeminde kayma ya da kış testi aktarmıyor.

    Olası risk