Horwin · İnceleme notları

SK 3

Motopixel Tv incelemesi · Model yılı belirtilmedi · Çift bataryalı gösterilen test aracı

← Modelin özellikleri ve tüm incelemeleri
Motopixel TvKanalın incelemeleri → Model yılı belirtilmedi · Çift bataryalı gösterilen test aracı

Horwin SK 3 — Motopixel Tv incelemesi

Horwin SK3 elektrikli scooter, sunucunun kullanım deneyimi ve EK-3 karşılaştırmasıyla inceleniyor. Yumuşak gaz tepkisi, şehir içi pratiklik ve dönemin koşullarındaki fiyatı beğeniliyor; yüksek hızda kısa menzil, sırayla şarj, dar bagaj ve standart lastikler eleştiriliyor. Gösterilen araçta iki batarya bulunuyor ancak aktarılan sürüş mesafelerinin tek batarya mı çift batarya toplamı mı olduğu açıklanmıyor. 45 km/sa hızda tek bataryayla 80, çift bataryayla 160 km değerleri ölçüm değil menzil vaadi olarak aktarılıyor. CBS'de arka fren kumandası önü de devreye sokuyor, ön fren kumandası yalnızca önü çalıştırıyor; ABS ve hız sabitleyici bulunmuyor. Süspansiyon ve konfor EK-3 ile aynı, ne çok iyi ne çok kötü olarak niteleniyor. Geri hareket, anahtarsız çalıştırma ve alarm gösteriliyor. Bataryalar çıkarılarak veya araç üzerinde şarj edilebiliyor; garanti iki yıl veya 20.000 km, hangisi önce dolarsa şeklinde aktarılıyor. Fiyat tarihi model yılı sayılmadı; SK3 Plus kimliği kaynakta doğrulanmıyor.

Bu incelemeden etiketler

Konu etiketleri incelemede ele alınan başlıkları gösterir; olumlu veya olumsuz değerlendirme için kaynak notuna bakabilirsiniz.

İncelemenin tamamını kaynağında aç ↗

Aşağıdaki notlar, bu incelemenin transkriptinden hazırlanmış özetlerdir. Görüşler incelemeciye aittir; model yılı ve versiyon bu kaynağın incelediği motosikleti belirtir. Başlık Sele Notları tarafından açıklayıcı olarak düzenlenmiştir.

Beğendiği yönler

  • Fiyat ve değer

    13:30 ↗

    Sunucu, Şubat 2023 fiyat karşılaştırmasında EK-3'e yakın özellikler sunan SK3'ün 89.900 TL fiyatını Türkiye'nin o dönemki koşullarında aşırı bulmuyor; yine de mutlak olarak pahalı olduğunu ve daha erişilebilir olmasını istediğini belirtiyor.

    Kişisel tercih
  • Performans

    02:33 ↗

    Sunucu, üç sürüş modunda yaklaşık 45, 70–75 ve 90–100 km/sa olarak aktardığı hızları ve mod seçeneklerini elektrikli scooter için başarılı buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Menzil

    02:42 ↗

    Sunucu, 45 km/sa hız koşulunda ikinci batarya eklenerek vaat edilen 160 km menzili, o dönemde Türkiye'deki elektrikli scooterlar arasında en uzun menzil iddiası olarak öne çıkarıyor; bu değer ölçülmüş test sonucu değil.

    Aktarılan yorum
  • Tasarım

    04:12 ↗

    Sunucu, SK3'ün özellikle yandan görünüşünü çok beğeniyor; motosiklet ve scooter görünümünü belirgin buluyor.

    Kişisel tercih
  • Gösterge

    05:54 ↗

    Sunucu, EK-3'e göre daha sade ve ucuz olan gösterge panelini kötü bulmuyor; temel ihtiyaçlara cevap verdiğini söylüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yol tutuşu

    06:16 ↗

    Sunucu, EK-3'ün 14 inç ön ve 13 inç arka tekerleklerine karşı SK3'te iki tekerleğin de 14 inç olmasının kıvraklığı ve şehir içi pratikliği desteklediğini söylüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Motor karakteri

    06:55 ↗

    İki modeli de kullanan sunucu, SK3'ün gaz tepkisini EK-3'ten daha da yumuşak buluyor; en güçlü modda bile aniden ileri atılmadan kademeli hızlanmasını beğeniyor.

    Sürüş gözlemi
  • Kullanım kolaylığı

    07:12 ↗

    Sunucu, yumuşak güç sunumu sayesinde daha önce motosiklet veya scooter kullanmamış acemi bir sürücünün de SK3'ü rahatlıkla kullanabileceğini düşünüyor.

    Kişisel tercih
  • Zincir ve kayış aktarımı

    08:11 ↗

    Sunucu, zincir aktarımını gücü doğrudan arka tekerleğe iletmesi açısından başarılı buluyor; bu değerlendirme ölçülmüş aktarım kaybı sonucu olarak sunulmuyor.

    Kişisel tercih
  • Bakım ve servis

    10:11 ↗

    Sunucu, kilometreye bağlı motor bakım periyodu bulunmadığını söyleyerek bunu masraf avantajı sayıyor; fren hidroliği, balata, lastik ve onarım ihtiyaçlarını kapsam dışında tutuyor, zincirin bakım istediğini de ayrıca belirtiyor.

    Aktarılan yorum
  • Kullanım kolaylığı

    11:24 ↗

    Sunucu, tek batarya için aktardığı dört saatte tam ve bir saatte yüzde 80 şarj sürelerini, beş–altı saatte dolan başka scooterlarla karşılaştırarak kullanım açısından başarılı buluyor; bağımsız zaman ölçümü anlatmıyor.

    Aktarılan yorum
  • Fiyat ve değer

    12:26 ↗

    Sunucu, inceleme döneminde ikinci batarya almak veya bataryayı yenilemek için belirtilen 30.000 TL'yi Türkiye'nin o dönemki fiyat seviyeleri içinde aşırı yüksek bulmuyor.

    Kişisel tercih
  • Bakım ve servis

    13:04 ↗

    Sunucu, İsotlar'ın distribütörlüğüne ve yedek parça deposunu görmüş olmasına dayanarak SK3 için parça ve servis sorunu beklemiyor; bu, uzun dönem servis deneyimiyle doğrulanmış bir sonuç değil, geleceğe yönelik beklentisi.

    Kişisel tercih
  • Menzil

    14:09 ↗

    Sunucu, hızlı kullanımda aktardığı 30–35 km'lik mesafenin yeni başlayan veya beklentisi yüksek olmayan kullanıcılar için iyi sayılabileceğini düşünüyor; bu mesafe gösterge sıfıra inene kadar ve kullanılan batarya sayısı belirsiz.

    Kişisel tercih
  • Menzil

    14:20 ↗

    Sunucu, 30–35 km'lik hızlı kullanımın ardından gösterge yüzde sıfıra indiğinde 20–25 km daha gidebilmesini yararlı bir rezerv olarak beğeniyor; batarya sayısını açıklamıyor ve tamamen boşaltmanın batarya ömrüne zarar verebileceğini tahmin ediyor.

    Sürüş gözlemi
  • Performans

    18:13 ↗

    Sunucu, yoğun kullanımdan sonraki ısınma eleştirisini ayırarak SK3'ün normal kullanımda çok dik yokuşları bile çıkabildiğini özellikle belirtiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Şehir içi kullanım

    19:02 ↗

    Sunucu, SK3'ü şehir içinde işe veya okula gidip gelmek ve esnafın günlük işlerini halletmek isteyen kullanıcılar için çok uygun buluyor.

    Kişisel tercih

Eleştirdiği / dikkat çektiği yönler

  • Tasarım

    04:28 ↗

    Sunucu, önden farların sıkışmış görünen biçimini garip buluyor; ön görünüşün çirkin olup olmadığı konusunda kararsız kalıyor.

    Kişisel tercih
  • Zincir ve kayış aktarımı

    08:08 ↗

    Sunucu, SK3'ün zincir aktarımının bakım gerektirmesini olumsuz buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Menzil

    13:48 ↗

    Sunucu, kendi yaklaşık 90–99 km/sa tam performanslı kullanımında göstergenin sıfıra inmesine kadar 30–35 km gitmesini yetersiz buluyor; mesafe tamamen tükenmeye kadar değil ve tek batarya mı çift batarya toplamı mı olduğu açıklanmıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Güvenilirlik

    14:30 ↗

    Sunucu, gösterge sıfıra indikten sonraki rezervi de kullanarak bataryayı tamamen boşaltmanın ömrüne zarar verebileceğini tahmin ediyor; yaşanmış veya doğrulanmış bir hasar bildirmiyor.

    Olası risk
  • Kullanım kolaylığı

    15:16 ↗

    Sunucu, çift bataryalı kullanımda verilen tek adaptörle bataryaların sırayla şarj edilmesi nedeniyle toplam tam şarj süresinin sekiz saate uzamasını eleştiriyor.

    Aktarılan yorum
  • Kullanım kolaylığı

    15:28 ↗

    Sunucu, dışarıda şarj edebilmek için harici adaptörü yanında taşıma zorunluluğunu eleştiriyor; yalnızca bir şebeke kablosu bağlayarak şarj edilemediğini belirtiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Sunucu, çift batarya ve şarj adaptörü sele altındayken kask veya mont koyacak alan kalmamasını eleştiriyor; ancak eldiven gibi küçük eşyaların sığabileceğini, tek bataryada ise belki yarım kask konabileceğini söylüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Sunucu, inceleme döneminde Türkiye'de SK3 için hazır çanta ve çanta demiri aksesuarı bulunmamasını bagaj eksikliğinin çözümü açısından olumsuz buluyor; özel üretim demir veya alternatif çantalarla çözülebileceğini de belirtiyor.

    Aktarılan yorum
  • Lastikler

    16:46 ↗

    Sunucu, yaklaşık 90–100 km/sa hıza ulaşabilen SK3'ün standart CST lastiklerini naylon katmanlı olarak tanımlayıp bu hızlar için yetersiz buluyor; somut bir kayma veya tutunma testi aktarmıyor.

    Olası risk
  • Performans

    17:27 ↗

    Sunucu, SK3'te uzun ve yoğun kullanım sonrasında yokuş performansının belirgin düştüğünü yaşadığını söylüyor ve bunu batarya ısınmasına bağlıyor; 30–40 km sürüşten sonra 30–35 derece sıcaklıkta dik yokuşa gelmeyi örnek veriyor, normal kullanımda yokuş çıkamama iddiasında bulunmuyor.

    Sürüş gözlemi