Kolaçan MotovlogKanalın incelemeleri →
Model yılı belirtilmedi
Kral Ava 4500 — Kolaçan Motovlog incelemesi
Takipçi Yusuf'un Kral Ava 4500'ü sürülüyor ve sahibiyle deneyimleri konuşuluyor. İncelemeci rahatlık, sürüş keyfi, görünüm, arka fren ve donanımları beğenirken; menzil, düşük şarjla çekiş, yağmurda elektrik sorunları ve lastikler eleştiriliyor. Testteki küçük bisiklet aynaları sonradan takılmış. Sahip düz yolda yaklaşık 50 km, yokuşlu kullanımda 30–40 km menzil ve yaklaşık 9,5 saat şarj süresi bildiriyor. Özel adaptörlü şarj aleti ve 220 V priz gerekiyor; kapaklı torpidoda şarj bağlantısı bulunuyor. İnişte kumanda kapatıldığında fren kullanmadan yavaşlama gözleniyor, ancak kendi kendine şarj ve menzil kazanımı ölçülmüyor. Sahibin şarj başına yaklaşık 75 kuruş maliyet bildirmesi döneme ait, ölçüm yöntemi açıklanmayan nötr bir bilgidir. İlgi çeken görünüm ve daha iyi aküyle alınabilirlik konuşuluyor; bunlar mevcut aracın kanıtlanmış kullanım avantajları olarak puanlanmadı.
İncelemenin tamamını kaynağında aç ↗Aşağıdaki notlar, bu incelemenin transkriptinden hazırlanmış özetlerdir. Görüşler incelemeciye aittir; model yılı ve versiyon bu kaynağın incelediği motosikleti belirtir. Başlık Sele Notları tarafından açıklayıcı olarak düzenlenmiştir.
Beğendiği yönler
Sele
00:23 ↗İncelemeci test sürüşünde seleyi rahat buluyor.
Sürüş gözlemiSürüş keyfi
00:52 ↗İncelemeci küçük aracın sürüşünü eğlenceli buluyor.
Sürüş gözlemiPerformans
01:15 ↗İncelemeci hafif yokuş aşağı denemede 40 km/sa görmesini olumlu karşılıyor; bu düz yol son hız ölçümü değil.
Sürüş gözlemiFrenler
01:19 ↗İncelemeci sürüşte arka frenin iyi tuttuğunu söylüyor.
Sürüş gözlemiFrenler
02:26 ↗İncelemeci önde ve arkada disk fren bulunmasını, andığı küçük motosikletlerin arka kampanasına kıyasla olumlu karşılıyor; ön fren performansı için ayrıca bir hüküm vermiyor.
Sürüş gözlemiKumandalar
04:24 ↗İncelemeci selektör dâhil ihtiyaç duyulan hemen bütün kumandaların sunulmasını beğeniyor.
Sürüş gözlemiDonanım
06:29 ↗İncelemeci akü performansını bu övgünün dışında tutarak LED aydınlatmalar ve ters ön amortisör gibi teknolojik donanımları beğeniyor.
Sürüş gözlemiTasarım
13:25 ↗İncelemeci küçük, civcivi andıran görünümünü çok güzel buluyor.
Kişisel tercihPerformans
13:37 ↗Sahibi yaklaşık 50–55 km/sa hızı iyi buluyor; bunun tam şarjla ve yokuş aşağı görüldüğü, 55 km/sa üzerine çıkmadığı belirtiliyor.
Sürüş gözlemiSürüş konforu
14:31 ↗İncelemeci kapanış değerlendirmesinde aracın genel sürüş rahatlığını beğeniyor.
Sürüş gözlemi
Eleştirdiği / dikkat çektiği yönler
Kullanım kolaylığı
02:00 ↗İncelemeci elde edilen menzile göre şarj süresini uzun buluyor; başlangıçtaki teknik bilgi sonrasında sahibi tarafından yaklaşık 9–9,5 saat olarak düzeltiliyor.
Aktarılan yorumGösterge
03:57 ↗İncelemeci akü seviye göstergesinin tutarsız olabildiğini belirtiyor; bu bölümde bir ölçüm sunmuyor.
Aktarılan yorumAyna görüşü
04:49 ↗İncelemeci test aracına kaza sonrasında takılan küçük bisiklet aynalarının arkayı göstermediğini söylüyor; eleştiri daha büyük olan orijinal aynalara ait değil.
Sürüş gözlemiPerformans
04:52 ↗İncelemeci yokuş performansını yetersiz buluyor: şarjının sona yaklaştığını belirttiği test aracı tam gazda 18'den 16 km/sa hıza düşüyor ve yokuşta çekilmesi gerekiyor.
Sürüş gözlemiYağmur ve çamur koruması
07:58 ↗İncelemeci kontrol ünitesinin açıkta, yağmura ve tekerlekten sıçrayan suya doğrudan maruz kalacak yerde bulunmasını eleştiriyor.
Sürüş gözlemiMenzil
11:08 ↗İncelemeci menzili yetersiz buluyor. Sahibi tam şarjla düz yolda yaklaşık 50 km, yokuşlu kullanımda 30–40 km bildiriyor; kapanışta 40 km bile gitmediği eleştirisinin güzergâhı ayrıca açıklanmıyor.
Aktarılan yorumGüvenilirlik
11:27 ↗Sahibi akünün aniden bitmesi yüzünden çok kez yolda kaldığını ve aracı otomobille çektiklerini söylüyor.
Sürüş gözlemiGüvenilirlik
11:31 ↗Sahibi yağmurda kısa devre yaparak şalter attırdığını bildiriyor. İncelemeci de bu sorunu aktararak yağmurlu ve karlı havada kullanımın problemli olduğunu söylüyor; çekimde bir yağmur testi yapılmıyor.
Sürüş gözlemiUygunluk
11:35 ↗Sahibi aracı yokuşlu yerlerde ve Ankara'da kullanıma uygun bulmuyor. Alınacaksa Antalya gibi düz alanlar için düşünülmesi gerektiğini söylüyor; bunu koşulsuz bir satın alma tavsiyesi olarak sunmuyor.
Kişisel tercihIsı
12:19 ↗Sahibi yokuşta fazla gaz verildiğinde kontrol ünitesinin çabuk ısındığını ve ardından yanabildiğini anlatıyor; kendi aracında gerçekleşmiş belirli bir yanma vakası açıklamıyor.
Aktarılan yorumLastikler
12:32 ↗İncelemeci genel küçük scooter lastiği yorumunu bu aracın küçük ve kalın lastiklerine bağlayarak çukurlarda ve virajlarda sorun yaratabildiklerini söylüyor; ayrı bir yol tutuş ölçümü sunmuyor.
Aktarılan yorumLastikler
12:40 ↗İncelemeci aracın orijinal lastiklerini tehlikeli buluyor; bu hükmü ölçümlü bir lastik testiyle desteklemiyor.
Aktarılan yorumLastikler
12:48 ↗Sahibi lastiklerin küçük su birikintisinde bile hemen kaydığını, çok kötü olduğunu ve lastik yüzünden bir kez kaza yaptığını söylüyor.
Sürüş gözlemiPerformans
13:00 ↗Sahibi kendi kullanımında aracın yokuşlarda bayılmasından şikâyet ediyor.
Sürüş gözlemiPerformans
13:52 ↗Sahibi şarj azaldıkça hızın ciddi biçimde düştüğünü anlatıyor: altı dişte 55 km/sa olan hız beş dişte 45–50, dört dişte yaklaşık 30 km/sa oluyor; üç dişte araç artık gitmiyor.
Sürüş gözlemiKullanım kolaylığı
15:27 ↗İncelemeci, sahibinin de onayladığı tamamen boşalmadan şarj edememe iddiasını kullanıcıyı yolda kalana kadar beklemeye zorlayan bir kısıt olarak eleştiriyor. Jel akünün erken şarj edilirse bozulacağı açıklaması kaynakta teknik olarak doğrulanmıyor.
Aktarılan yorum