Adventure IstanbulKanalın incelemeleri →
Model yılı belirtilmedi
KTM 390 Adventure — Adventure Istanbul incelemesi
Kısa inceleme süresinde kullanılan KTM 390 Adventure; hafifliği, dengesi, esnek motoru, mekanik ayarlı süspansiyonları ve elektronik destekleriyle beğeniliyor. Şehir içi, uzun yol ve hafif araziyi birleştiren bir seçenek olarak görülüyor; ciddi arazi için önerilmiyor. Yüksek sele kısa boylu konuk sürücüyü zorluyor. Ön cam, yüksek devir titreşimi ve dönemin fiyatı eleştiriliyor. Lastikler ıslakta denenmemiş. Bluetooth, navigasyon ve müzik kontrolü seçeneklerinin bulunduğu anlatılıyor; bunların kullanılarak sınandığı gösterilmiyor. Uzun cam, alçaltma kiti, alternatif sele ve çantalar takılıp denenmiş donanım olarak sunulmuyor. 2020 inceleme dönemini belirtiyor; test motosikletinin model yılı doğrudan belirtilmiyor.
İncelemenin tamamını kaynağında aç ↗Aşağıdaki notlar, bu incelemenin transkriptinden hazırlanmış özetlerdir. Görüşler incelemeciye aittir; model yılı ve versiyon bu kaynağın incelediği motosikleti belirtir. Başlık Sele Notları tarafından açıklayıcı olarak düzenlenmiştir.
Beğendiği yönler
Uygunluk
14:10 ↗İncelemeci, şehir içi, uzun yol ve hafif arazi ihtiyaçlarını tek motosiklette birleştirmesini başarılı buluyor.
Sürüş gözlemiPerformans
02:15 ↗İncelemeci motorun şehir içinde ve dışında sunduğu gücü yeterli buluyor.
Sürüş gözlemiMotor karakteri
02:22 ↗İncelemeci, yüksek viteste düşük devirde kalındığında bile gaz açınca motorun toparlamasını beğeniyor.
Sürüş gözlemiAğırlık
02:37 ↗Motosiklet çok hafif, ağırlık merkezi de iyi ayarlanmış ve aşağıda hissediliyor.
Sürüş gözlemiYakıt tüketimi
02:50 ↗İncelemeci, ölçüm yöntemi ve mesafe birimini açıklamadığı yaklaşık 3,5 litrelik tüketimi, sunduğu güç ve torka göre ekonomik buluyor.
Sürüş gözlemiArazi sürüşü
04:35 ↗Çamur, toz ve toprakta yapılan denemelerden sonra hafif arazi kabiliyeti başarılı bulunuyor; bu övgü ciddi arazi kullanımı için verilen tavsiyeyi kapsamıyor.
Sürüş gözlemiLastikler
05:22 ↗Standart dişli Continental lastikler kuru asfaltta yeterli ve şehir içinde güven verici bulunuyor; yalnız asfalt kullanacakların da hemen değiştirmesi gerekli görülmüyor. Islak zeminde denenmemişler.
Sürüş gözlemiLastikler
05:35 ↗Standart dişli lastiklerin hafif arazi denemelerinde uygun tepkiler verdiği ve kolayca tutunmayı bırakacakmış hissi oluşturmadığı söyleniyor; ıslak zemin performansı denenmemiş.
Sürüş gözlemiYol tutuşu
07:28 ↗Konuk sürücü, kısa denemesinde motosikletin çevikliğini ve manevra kabiliyetini çok beğeniyor.
Sürüş gözlemiErgonomi
08:14 ↗Konuk sürücü, kısa denemesinde oturuş pozisyonunu çok beğeniyor.
Sürüş gözlemiŞehir içi kullanım
08:31 ↗İncelemeciye göre yüksek oturuş şehir trafiğinde yolun devamını görmeyi kolaylaştırıyor; yüksek gidon da araç aynalarına takılmadan aralardan akıcı geçiş sağlayabiliyor.
Sürüş gözlemiYol tutuşu
09:07 ↗İncelemeci, alçak ağırlık merkezinin de katkısıyla motosikleti çok dengeli ve kolay kullanılır buluyor.
Sürüş gözlemiSüspansiyon
10:08 ↗Standart ön ve arka süspansiyonların mekanik olarak ayarlanabilmesi, konfor veya sportif kullanım için sürücüye tercih alanı bırakması bakımından beğeniliyor.
Sürüş gözlemiSüspansiyon
10:42 ↗İncelemecinin denediği mekanik konfor ayarında süspansiyon esnek ve konforlu kalırken frenlemede aşırı öne dalmıyor ve çizgiyi koruyor; sportif ayardaki sertlik de güven verici bulunuyor.
Sürüş gözlemiFrenler
11:18 ↗Frenler genel olarak çok beğeniliyor; özellikle ön ve arka birlikte kullanıldığında güçlü ve hızlı duruş sağladıkları söyleniyor.
Sürüş gözlemiDonanım
11:54 ↗İncelemeci bu hacimdeki motosiklette viraj ABS gibi kapsamlı elektronik destekler sunulmasını beğeniyor; viraj ABS'yi devreye sokarak sınadığına dair açık bir deneyim anlatmıyor.
Sürüş gözlemiDonanım
12:22 ↗İncelemeci, birkaç kez zorlayarak denediği çekiş kontrolünün kararlı biçimde devreye girdiğini düşünüyor; bazı arazi denemelerinde de sistemi açık bırakmış.
Sürüş gözlemiMotor karakteri
12:50 ↗Elektronik gazın tepkileri çok beğeniliyor; incelemeci Duke'tan tanıdığı canlılığı burada daha evcil hissettiğini söylüyor, bunun nedenine ilişkin açıklamasını ise tahmin olarak sunuyor.
Sürüş gözlemiDonanım
13:24 ↗Uzun yol ve kamp ihtiyaçları düşünülerek 12 voltluk elektrik çıkışı konulması beğeniliyor; çıkışla ekipman çalıştırılarak yapılmış bir test anlatılmıyor.
Sürüş gözlemiFiyat ve değer
15:06 ↗İncelemeci, dönemin 73 bin TL'lik yüksek satın alma bedeline rağmen tek motosikletle farklı ihtiyaçları karşılayabilmesini verilen paranın karşılığı açısından olumlu değerlendiriyor.
Kişisel tercihGüvenilirlik
14:47 ↗İncelemeci uzun yıllar kullanma açısından dayanıklılık avantajı bulunduğunu ve ciddi sorun olasılığının düşük olduğunu ileri sürüyor; bu görüş uzun dönem sahiplik veya arıza verisiyle desteklenmiyor.
Aktarılan yorumBakım ve servis
14:53 ↗İncelemeci Spormoto'nun motosikletin arkasında durduğunu olumlu biçimde belirtiyor; kendi yaşadığı somut bir servis işlemi anlatmıyor.
Aktarılan yorumTitreşim
15:41 ↗İncelemeci altıncı viteste, yaklaşık 6000 devir ve 120 km/sa sabit hızda titreşimin çok az hissedildiğini belirtiyor.
Sürüş gözlemiSürüş konforu
15:54 ↗İncelemeci yaklaşık 120–130 km/sa seyirde uzun yolculuklara rahat ve istikrarlı biçimde devam edilebildiğini söylüyor.
Sürüş gözlemiPerformans
16:21 ↗İncelemeci 120 km/sa sonrasında da hızlanmaya istekli devam etmesini ve yaklaşık 150–160 km/sa seviyesine kadar çekişini beğeniyor.
Sürüş gözlemiSürüş keyfi
16:35 ↗İncelemeci kısa test süresinde motosikletle geçirdiği zamandan çok memnun kaldığını söylüyor; gelecekte satın alma düşüncesi bu memnuniyetin devamı olarak anlatılıyor, sahiplik deneyimi olarak sunulmuyor.
Kişisel tercihGövde boyutları
17:21 ↗İncelemeci, büyük KTM Adventure modellerine göre daha küçük gövde boyutlarını bir avantaj olarak değerlendiriyor.
Kişisel tercihRüzgar koruması
18:08 ↗İncelemeci daha fazlasını beklemiş olsa da yanlardan gelen rüzgara karşı korumayı iyi buluyor; diz ve bacaklarında belirgin rüzgar rahatsızlığı yaşamadığını söylüyor.
Sürüş gözlemiErgonomi
18:16 ↗İncelemeci geniş depoyu dizlerle kavramanın verdiği hissi beğeniyor; geniş gidonu da bu olumlu ergonomi değerlendirmesi içinde anlatıyor.
Sürüş gözlemiSele
18:45 ↗İncelemeci test motosikletindeki geniş sürücü selesinin farklı oturma konumlarına alan bırakmasını beğeniyor ve seleyi konforlu buluyor; alternatif ergonomik sele takılıp denenmiş değil.
Sürüş gözlemiPerformans
19:03 ↗İncelemeci iki kişiyle yapılan denemede belirgin güç düşüşü hissetmediğini söylüyor; denemedeki artçının ağırlığı belirtilmiyor.
Sürüş gözlemiArtçı deneyimi
19:06 ↗İncelemeci artçılı denemeyi aktarırken arka oturuş pozisyonunun rahat ve aşırı yüksek olmadığını belirtiyor; bu, artçının doğrudan kendi ağzından verdiği bir değerlendirme değil.
Sürüş gözlemiArtçı deneyimi
19:40 ↗İncelemeci, artçı ufak ve hafif olduğunda nispeten uzun yolculukların da sorun olmayacağını düşünüyor; böyle bir uzun yol testi anlatmıyor.
Olası riskBagaj
19:51 ↗İncelemeci aksesuar yan çanta ve üst çanta eklenirse bagaj ihtiyacının karşılanıp motosikletin yolculuğa uygun donatılabileceğini söylüyor; bu çantalarla yapılmış bir test anlatmıyor.
Aktarılan yorumGösterge
21:00 ↗İncelemeci Duke'tan tanınan gösterge ekranını şık buluyor.
Kişisel tercihGüvenilirlik
21:43 ↗İncelemeci kısa testin ardından gösterdiği bölümlerde sorun olmadığını söylüyor; bunu küçük bir dayanıklılık denemesi olarak niteliyor. Kontrol edilen parçalar dökümde net değil ve bu sonuç uzun dönem güvenilirliği göstermiyor.
Sürüş gözlemi
Eleştirdiği / dikkat çektiği yönler
Arazi sürüşü
03:20 ↗İncelemeci, motosikletin arazide alçakta kalmasını bir sınırlama olarak görüyor ve ciddi, zorlayıcı arazi kullanımı için tavsiye etmiyor.
Sürüş gözlemiYere erişim
06:48 ↗İncelemeci, yüksek sele nedeniyle yaklaşık 1,60–1,65 m boyundaki sürücülere motosikleti denemeden almamalarını öneriyor.
Olası riskYere erişim
07:39 ↗Yaklaşık 1,60 m boyundaki konuk sürücü, denemesinde dururken ve binerken yardım ihtiyacı duyduğunu, motosikletin kendi boyuna uygun olmadığını belirtiyor.
Sürüş gözlemiFrenler
11:29 ↗İncelemeci arka freni yeterli bulsa da pedala bastığında daha etkili bir arka fren tepkisi beklediğini söylüyor; bu eleştiri iki fren birlikte kullanıldığındaki duruşa yönelik değil.
Kişisel tercihFiyat ve değer
14:35 ↗İncelemeci, Kasım 2020 için belirttiği 73 bin TL sıfır fiyatını dönemin koşullarında pahalı buluyor.
Kişisel tercihTitreşim
15:14 ↗İncelemeci yaklaşık 6000 devrin üzerinde, özellikle 7000–8000 devir civarında ayaklıklara titreşim geldiğini, gidonda ise daha az hissedildiğini söylüyor.
Sürüş gözlemiRüzgar koruması
17:25 ↗Mevcut ön cam kısa ve yetersiz bulunuyor; göğse kadar korurken daha uzun bir camın şehirde ve uzun yolda rahatlığı artıracağı düşünülüyor. Uzun cam takılıp denenmemiş.
Sürüş gözlemi