Kymco · İnceleme notları

DTX360

ProSofi incelemesi · 2021 model

← Modelin özellikleri ve tüm incelemeleri
ProSofiKanalın incelemeleri → 2021 model

Kymco DTX360 — ProSofi incelemesi ve sahiplik görüşleri

2021 DTX360’ı düşük titreşim, genel sürüş rahatlığı, frenler, büyük ve aydınlatmalı bagajıyla beğeniyor. Daha yumuşak sele ve süspansiyon, ayarlı cam, ısıtma donanımı ve standart park freni kilidi isterdi; testteki cam, ayna uzatma ve fren kilidi sonradan eklenmiş. Kapanış sonrası sahibi genel memnuniyetinin yanında benzin hortumu ve egzoz contasında aylar süren parça bekleyişini anlatıyor. Rutin varyatör/bakım parçalarıyla özel motor ve kaporta parçaları arasındaki erişim farkı özellikle korunuyor; tüketim için kesin litre hesabı yerine sahibin bildirdiği depo menzili var.

Bu incelemeden etiketler

Konu etiketleri incelemede ele alınan başlıkları gösterir; olumlu veya olumsuz değerlendirme için kaynak notuna bakabilirsiniz.

İncelemenin tamamını kaynağında aç ↗

Aşağıdaki notlar, bu incelemenin transkriptinden hazırlanmış özetlerdir. Görüşler incelemeciye aittir; model yılı ve versiyon bu kaynağın incelediği motosikleti belirtir. Başlık Sele Notları tarafından açıklayıcı olarak düzenlenmiştir.

Beğendiği yönler

  • Frenler

    01:21 ↗

    Sürüşte yaptığı fren yoklamasında frenleri güzel buluyor. Test lastikleri standart CST seti değil; fabrika çıkış lastiğini sonradan değiştirilmiş örnekle karıştırmıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Titreşim

    02:53 ↗

    Hem olağan hem yüksek devirlerde belirgin titreşim sorunu hissetmiyor; titreşim düzeyini başarılı buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Genel sürüş konforu

    03:14 ↗

    Kullandığı kilometre boyunca sele kaynaklı rahatsızlık yaşamıyor ve genel sürüşü rahat buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Sele altını çok geniş buluyor; içindeki gerçek eşyaları boşaltmadan göstererek hacmini vurguluyor. Bagaj aydınlatması da olumlu bir ayrıntı.

    Sürüş gözlemi
  • Manet ayarı

    05:34 ↗

    Hem ön hem arka fren manetinin ayarlanmasını olumlu buluyor.

    Kişisel tercih
  • USB ve ön göz

    07:22 ↗

    İki USB çıkışı bulunduğunu gösteriyor. Ön saklama gözüne kendi yaklaşık 7 inçlik telefonunu koyup kapağın kapandığını doğruluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Ayna uzatmalı görüş

    08:52 ↗

    Sonradan takılan ayna uzatma aparatlarıyla görüşü çok beğeniyor. Aparatlar olmadan kolunun yüzde 30–40 alan kaplayabileceği yalnız tahmini; standart görüşün test sonucu değil.

    Sürüş gözlemi
  • Mevcut donanım

    10:40 ↗

    Daha fazla teknoloji istese de ABS, TCS, anahtarsız çalıştırma, LED aydınlatma ve USB’lerle motosikletin boş olmadığını ve genel olarak beğendiğini söylüyor.

    Kişisel tercih
  • Rutin bakım parçası ve memnuniyet

    12:17 ↗

    Sahibi genel olarak motosikletten memnun olduğunu, baga ve varyatör gibi rutin bakım tarafını iyi bulduğunu söylüyor; şikâyetini daha özel ve zor temin edilen parçalardan ayırıyor.

    Aktarılan yorum
  • Sahibin menzil deneyimi

    13:42 ↗

    Sahibi dolu depoyla yaklaşık 320–340 km gittiğini ve gücünü kendisine yeterli bulduğunu söylüyor. Kesin litre tüketimi hesaplayamadığını kabul ediyor; bu anlatımdan standart tüketim üretilmiyor.

    Aktarılan yorum

Eleştirdiği / dikkat çektiği yönler

  • Rampa performansı

    01:04 ↗

    Yaklaşık 90 kg kendi ağırlığıyla rampada hızın 130’un altına gerilemesinden memnun kalmıyor; daha iyi korumasını isterdi. Bu, videodaki yol ve kullanım koşuluna ait.

    Sürüş gözlemi
  • Süspansiyon tercihi

    03:03 ↗

    Süspansiyonu aşırı sert veya yumuşak değil, orta seviyede buluyor fakat biraz daha yumuşak olmasını isterdi.

    Kişisel tercih
  • Sele sertliği

    03:21 ↗

    Sele kaplamasını dokununca gergin buluyor ve biraz daha yumuşak olmasını isterdi. 400–500 km üzerindeki yolculukta rahatsız edebileceği düşüncesi bir uzun mesafe test sonucu değil.

    Olası risk
  • Isıtma donanımı

    04:40 ↗

    Sele ve elcik ısıtmasının bulunmasını isterdi; bu eksikleri teknoloji beklentisiyle birlikte değerlendiriyor.

    Kişisel tercih
  • Cam ayarı

    04:47 ↗

    Camın elektrikli veya elle ayarlı olmamasını eleştiriyor. Testte görülen daha yüksek cam sahibi tarafından değiştirilmiş; standart camın rüzgâr başarısını bu aksesuar üzerinden değerlendirmiyor.

    Kişisel tercih
  • Gösterge

    04:58 ↗

    Göstergeyi kötü bulmasa da daha güzel tasarlanmış olmasını isterdi. Ortalama tüketimin ekranda görülememesi kapanış sonrası ayrıca konuşuluyor.

    Kişisel tercih
  • Standart park freni kilidi

    05:42 ↗

    Fren kilitleme aparatının standart gelmemesini eksik buluyor. Sahibi bu test motosikletine sonradan aparat takmış; eğimde park için faydalı olduğunu açıklıyor.

    Kişisel tercih
  • Artçı pegleri

    06:48 ↗

    Lastik kaplamaları olsa da artçı peglerini açıp kapatırken yeterince sağlam ve sabit hissetmiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Standart lastik tercihi

    07:51 ↗

    Fabrika çıkışı CST lastikler varsa değiştirilmesini öneriyor. Test motosikletindeki farklı lastiklerin deneyimini fabrika lastiği ölçümü gibi sunmuyor.

    Kişisel tercih
  • Kısa sürücüde ağırlık

    08:08 ↗

    194 kg olarak aktardığı ağırlığın, yere erişimi sınırlı kısa sürücü için sıkışık trafikte manevra ve dengeleme güçlüğü yaratabileceğini düşünüyor.

    Olası risk
  • Benzin hortumu ve parça bekleme

    11:54 ↗

    Sahibi benzin hortumunun arızalandığını, sipariş verdiği halde yaklaşık dört aydır parçayı beklediğini anlatıyor. Bu, Nisan 2025’teki kendi örneğine ait sahiplik aktarımı.

    Aktarılan yorum
  • Egzoz contası temini

    12:04 ↗

    Sahibi egzoz contasının yaklaşık dört ay bekledikten sonra geldiğini söylüyor. Bu parçadaki gecikme bütün rutin bakım parçalarının bulunmadığı anlamına gelmiyor.

    Aktarılan yorum
  • Kaporta ve özel parça maliyeti

    12:30 ↗

    Sahibi far ve far üstü grenaj için yüksek fiyatlarla karşılaştığını, özel parçaların temininde sorun yaşadığını anlatıyor. Dökümde fiyat rakamları belirsiz olduğundan kesin tutar aktarılmıyor; fiyatlar da güncel teklif olarak görülmemeli.

    Aktarılan yorum