Piaggio · İnceleme notları

MP3 350

MOTOR LIVE incelemesi · Model yılı belirtilmedi

← Modelin özellikleri ve tüm incelemeleri
MOTOR LIVEKanalın incelemeleri → Model yılı belirtilmedi

Piaggio MP3 350 — MOTOR LIVE incelemesi

Karşılaştırmada kullanılan MP3 350; çevikliği, alışılması kolay kullanımı, konforlu selesi ve saklama alanlarıyla beğeniliyor. Süspansiyon sertliği, yüksek hızdaki ön taraf hareketleri ve kısa sürücüler için erişim güçlüğü eleştiriliyor. Rüzgar korumasına ilişkin sürücü görüşleri farklı. Hafif titreşimlerden de söz ediliyor. Dönemin fiyatı yaklaşık 8.500 avro olarak aktarılıyor; model yılı belirtilmiyor.

Bu incelemeden etiketler

Konu etiketleri incelemede ele alınan başlıkları gösterir; olumlu veya olumsuz değerlendirme için kaynak notuna bakabilirsiniz.

İncelemenin tamamını kaynağında aç ↗

Aşağıdaki notlar, bu incelemenin transkriptinden hazırlanmış özetlerdir. Görüşler incelemeciye aittir; model yılı ve versiyon bu kaynağın incelediği motosikleti belirtir. Başlık Sele Notları tarafından açıklayıcı olarak düzenlenmiştir.

Beğendiği yönler

  • Kullanım kolaylığı

    03:49 ↗

    MP3 ailesini uzun süredir tanıyan, ancak bu araçları çok sık kullanmadığını belirten sunucu, MP3 350'ye binince hemen alıştığını ve kendini evinde hissettiğini söylüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yol tutuşu

    03:51 ↗

    Günlük trafikte otomobiller arasından ilerleme açısından MP3 350'yi üçlünün en çevik, en kolay manevra yapan ve en iyi dönen modeli olarak değerlendiriyor.

    Sürüş gözlemi
  • Uygunluk

    03:37 ↗

    Bir sunucu, kusurlarına rağmen genel bütünlüğünü ve dengeli paketini beğendiği için üçlü arasında MP3 350'yi tercih ediyor.

    Kişisel tercih
  • MP3 350'nin sürücü selesini konforlu buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • MP3 350'nin sele altındaki geniş saklama alanı ve üstteki küçük eşya gözü kullanışlı bulunuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Donanım

    04:52 ↗

    Trafik ışığında dururken MP3 350'nin ön taraf kilidini düğmeyle devreye almayı doğal ve sezgisel buluyorlar; Tricity'nin desteğine göre daha zahmetsiz çalışması beğeniliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Rüzgar koruması

    05:09 ↗

    Bir sunucu MP3'ün rüzgar korumasının yıllar içinde iyileştiğini, MP3 350'de kendi üst gövdesini de yeterince koruduğunu söylüyor; sunucunun kesin boyu dökümden anlaşılamıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Artçı deneyimi

    14:25 ↗

    Sunucular MP3 350'nin artçı alanını geniş ve rahat buluyor; küçük sırt desteğinin bulunduğunu da belirtiyorlar.

    Sürüş gözlemi
  • Yakıt tüketimi

    15:56 ↗

    Karşılaştırmada yaklaşık 5 l/100 km tüketim aktaran sunucu, MP3 350'nin tüketimini makul bir orta yol olarak sunuyor; ölçüm yöntemi açıklanmıyor.

    Sürüş gözlemi

Eleştirdiği / dikkat çektiği yönler

  • Süspansiyon

    04:21 ↗

    MP3 350'nin süspansiyonunu biraz sert buluyor ve konforunun daha iyi olabileceğini söylüyor; karşılaştırmadaki diğer iki aracı da kusursuz konforlu görmüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yol tutuşu

    04:29 ↗

    MP3 350'nin ön tarafı yüksek hızda hareketli ve esnek hissediliyor. Uzun yıllardır motosiklet kullanan bir sunucu bunu çok sorun etmezken başka bir sunucu 90 km/sa üzerindeki dalgalı hissi çok rahatsız edici buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yere erişim

    06:57 ↗

    1,60 m boyundaki sunucu, yüksek sele ve oyuksuz ayak platformları nedeniyle MP3 350'yi kısa bacaklı sürücüler için üçlüde erişimi en zor model olarak değerlendiriyor.

    Sürüş gözlemi
  • Ergonomi

    07:45 ↗

    Sunucuya göre MP3 350'nin ayak freni, bacağını öne uzatmak isteyen bazı sürücüleri rahatsız edebilir.

    Olası risk
  • Rüzgar koruması

    08:23 ↗

    Başka bir sunucu MP3 350 ile otoyolda türbülans hissettiğini söylüyor; bunun ön taraf dalgalanmasına katkısı olabileceği düşüncesini de kesinleşmemiş bir olasılık olarak ekliyor.

    Sürüş gözlemi
  • Artçı deneyimi

    14:29 ↗

    Sunuculara göre MP3 350'nin çok yüksek artçı bölümü, kısa boylu yolcuların binmesini zorlaştırıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Bakım ve servis

    17:02 ↗

    Sunucular, MP3 350 için aktardıkları 5.000 km bakım aralığını sık ve külfetli buluyor; bu değerlendirme yaşanmış servis masrafına değil bakım takvimine dayanıyor.

    Aktarılan yorum