Suzuki · İnceleme notları

DR-Z4S

Big Rock Moto incelemesi · 2025 model · S

← Modelin özellikleri ve tüm incelemeleri
Big Rock MotoKanalın incelemeleri → 2025 model · S

Suzuki DR-Z4S — Big Rock Moto incelemesi

Oregon'daki iki günlük basın sürüşünde standart DR-Z4S yol, toprak yol ve tek iz patikalarda deneniyor; supermoto sürümü kapsam dışında. Gaz tepkisi, güç dağılımı, süspansiyon, frenler ve elektronik yardımcılar beğeniliyor. Altıncı vites eksikliği, küçük depo, uzun sürüşte sele ağrısı ve ABS ayarının kontakla sıfırlanması eleştiriliyor. Yardımcı ve kaydırmalı debriyajın işlevleri teknik olarak açıklanıyor; bunlar ayrı bir deneysel memnuniyet sonucu sayılmadı. LCD ekranda devir saati bulunmadığı belirtiliyor. Daha alçak aksesuar sele mevcut, ancak denenmiş değil. Hafif seyahat ve işe gidip gelme kullanımından söz ediliyor; uzun dönem dayanıklılık testi yapılmıyor.

Bu incelemeden etiketler

Konu etiketleri incelemede ele alınan başlıkları gösterir; olumlu veya olumsuz değerlendirme için kaynak notuna bakabilirsiniz.

İncelemenin tamamını kaynağında aç ↗

Aşağıdaki notlar, bu incelemenin transkriptinden hazırlanmış özetlerdir. Görüşler incelemeciye aittir; model yılı ve versiyon bu kaynağın incelediği motosikleti belirtir. Başlık Sele Notları tarafından açıklayıcı olarak düzenlenmiştir.

Beğendiği yönler

  • Motor karakteri

    34:31 ↗

    Değerlendirici iki günlük yol ve arazi testinde standart enjeksiyonu her mod, vites ve hızda çok düzgün buluyor; gazda silkelenme veya arazide stop etme yaşamıyor. Önceden sahip olduğu karbüratörü modifiye edilmiş DR-Z'lerden bile daha rafine çalıştığını söylüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Kullanım kolaylığı

    41:39 ↗

    Değerlendirici yeni enjeksiyonlu modelin tutarlı çalıştırılmasını ve soğuk sabahlar, sıcaklık değişimleri ile yüksek rakımdaki çalışmasını eski karbüratörlü modelden üstün anlatıyor; değerlendirme iki günlük sürüşle sınırlı, ayrı bir kontrollü koşul testi sunulmuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Performans

    35:43 ↗

    İki günlük sürüşte orta devir gücü eski model kadar iyi, alt devir çekişi ve yüksek devirde uzaması daha başarılı bulunuyor. Değerlendirici gücü hem karayolu hem arazi için yeterli, karayolundaki ara hızlanmayı da iyi buluyor; tepe gücünün arttığını iddia etmiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Zincir ve kayış aktarımı

    10:33 ↗

    Değerlendirici yaklaşık 100–110 km/sa karayolu seyrini eski modele göre biraz daha rahat buluyor; bunu kısmen daha uzun standart son aktarım oranına bağlıyor. Son değerlendirmesinde farkın büyük olmadığını özellikle belirtiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Titreşim

    36:38 ↗

    Değerlendirici karayolunda titreşimlerin eski DR-Z'ye göre daha iyi yönetildiğini, yaklaşık 100–110 km/sa hızlarda daha az vızıltılı hissettirdiğini söylüyor; iyileşmeyi sınırlı buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Ağırlık

    11:40 ↗

    Daha önce iki DR-Z sahibi olan değerlendirici, iki günlük yeni model testinde yaklaşık 5–6 kg ağırlık artışını sürüşte fark etmiyor; ABS, enjeksiyon ve diğer iyileştirmeleri bu artışa değer buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Ağırlık

    27:41 ↗

    Değerlendirici yatırıp kaldırma denemesinde DR-Z4S'yi adventure motosikletlerinden belirgin biçimde daha hafif hissediyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yere erişim

    12:26 ↗

    Değerlendirici standart selenin eski modele göre yaklaşık 15 mm alçalmasını fark ediyor ve olumlu buluyor; daha alçak aksesuar sele denenmiş değil.

    Sürüş gözlemi
  • Ergonomi

    25:47 ↗

    Değerlendirici yükseltilmiş standart gidonu ayakta daha iyi, genel sürüş pozisyonunu başarılı buluyor. Gün boyu kullanımda ve uzun süre ayakta sürülen tek iz patikalarda ergonomiyi rahat değerlendiriyor.

    Sürüş gözlemi
  • Değerlendirici genişletilen standart seleyi eski DR-Z'den ve Honda 450 gibi birçok dual sport motosikletin selesinden daha rahat buluyor; bu göreli iyileşmeye rağmen birkaç saat sonra ağrı yaşadığını da belirtiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Süspansiyon

    30:01 ↗

    Değerlendirici iki günlük arazi sürüşünde uzun hareket mesafeli, tam ayarlanabilir süspansiyonu yumuşak ama uyumlu ve kontrollü buluyor. Eski modele göre zemini izleme ve temas hissindeki iyileşme küçük; arka amortisöre geri sekme ayarı eklenmesini de beğeniyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yol tutuşu

    30:34 ↗

    Değerlendirici DR-Z4S'yi test patikalarında ağırlığına rağmen yeterince çevik, aynı zamanda kararlı ve öngörülebilir buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Değerlendirici yeni şasinin çelik kalmasını olumlu buluyor; çift kollu yapının daha rijit ve modern olduğunu, eski modele göre daha iyi yönlenme sağladığını söylüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Arazi sürüşü

    39:27 ↗

    Değerlendirici DR-Z4S'nin gerçek patika kabiliyetini beklenenden başarılı buluyor; test edilen Oregon parkurunda süspansiyon ve yönlenmenin kendilerini sınırlamadığını söylüyor. Bu değerlendirme çok teknik arazideki ağırlık ve standart lastik sınırlarını ortadan kaldırmıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Sürüş konforu

    39:03 ↗

    Değerlendirici, patika çok teknikleşmediğinde DR-Z4S'nin yumuşak ve kararlı yapısıyla testtekine benzer arazide gün boyu rahat sürülebildiğini söylüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Lastikler

    24:23 ↗

    Değerlendirici standart IRC dual sport lastiklerini görünüşlerinden beklediğinden daha başarılı buluyor; iki günlük yol ve arazi sürüşünde genel performanslarını beğeniyor.

    Sürüş gözlemi
  • Frenler

    24:11 ↗

    Değerlendirici frenleri güçlü buluyor; büyüyen ön ve arka disklerle genel durdurma performansının eski DR-Z'den belirgin biçimde iyi olduğunu söylüyor. Sert ve sınır frenlemede de iyileşmeyi hissediyor; ön ve arka fren için ayrı ölçüm vermiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Frenler

    40:45 ↗

    Değerlendirici iki tekerlekte ABS açıkken düz toprak yolda iyi durduğunu deneyerek söylüyor; bunu sert arazi veya tek iz patikaya genellemiyor. Arka ABS kapalıyken kullandığı ön ABS'yi ise arazide başarılı buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Donanım

    22:22 ↗

    Değerlendirici iki günlük testte G çekiş kontrolü modunu doğal ve çok yararlı buluyor; gevşek kayalık tırmanışlarda belirgin güç kesintisi hissettirmeden çizgiyi korumaya yardım ettiğini söylüyor. Bazı arazi durumlarında sistemi yine kapattıklarını belirtiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Donanım

    22:12 ↗

    Değerlendirici çekiş kontrolünün seçilen modu kontak anahtarıyla kapatıp açtıktan sonra bile hatırlamasını beğeniyor.

    Sürüş gözlemi
  • Donanım

    21:31 ↗

    Değerlendirici iki günlük testte A, B ve C sürüş modları arasında büyük ve hissedilir fark buluyor; mod değiştirmeyi hızlı ve kolay, sistemin çalışmasını başarılı değerlendiriyor.

    Sürüş gözlemi
  • Motor karakteri

    21:14 ↗

    Değerlendirici B sürüş modunun bire bir gaz tepkisini tercih ediyor.

    Kişisel tercih
  • Motor karakteri

    21:24 ↗

    Değerlendirici C modunun yumuşatılmış gaz tepkisini kaygan zemin, yağmur veya yeni sürücüler için yararlı buluyor; bu koşulların her birinde ayrı test yaptığını söylemiyor.

    Kişisel tercih
  • Kullanım kolaylığı

    20:15 ↗

    Değerlendirici marş düğmesine kısa basışla çalıştırmayı tamamlayan Easy Start sisteminin çok iyi çalıştığını söylüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Motor sesi

    16:32 ↗

    Değerlendirici standart egzozu sessiz buluyor ve sessiz motosiklet tercih ettiği için bunu olumlu değerlendiriyor.

    Sürüş gözlemi
  • Gösterge

    26:08 ↗

    Değerlendirici LCD ekrandaki yeni yakıt göstergesi ile anlık ve ortalama tüketim bilgilerini çok yararlı buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Donanım

    26:22 ↗

    Değerlendirici standart dörtlü flaşörün eklenmesini çok kullanışlı buluyor.

    Kişisel tercih
  • Yakıt tüketimi

    50:32 ↗

    Değerlendirici iki günlük testte yaklaşık 60 mpg, yani 3,9 L/100 km gördüklerini düşünüyor ve bunu çok iyi buluyor. Kesin ölçüm yöntemi açıklanmıyor; üreticinin yaklaşık 70 mpg iddiası test sonucu olarak sunulmuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Bakım ve servis

    13:14 ↗

    Değerlendirici aktarılan 6.000 km yağ bakımı ve 24.000 km supap kontrolü aralıklarını önemli avantaj buluyor; bunların yüksek kilometre ve uzun mesafe kullanımını kolaylaştırdığını söylüyor. Bu, iki günlük testte bakım maliyetinin ölçüldüğü anlamına gelmiyor.

    Aktarılan yorum
  • Yerden ve yatışta açıklık

    09:33 ↗

    Değerlendirici kompakt motor yapısı ve yerden açıklığa katkısı nedeniyle kuru karter yağlama sisteminin korunmasını beğeniyor.

    Kişisel tercih
  • Fiyat ve değer

    38:20 ↗

    Değerlendirici testte standart yakıtlamayı başarılı bulduğu için, düzgün çalışması amacıyla pahalı ECU ve egzoz değişikliklerine ihtiyaç duymamasını mali avantaj olarak görüyor.

    Kişisel tercih
  • Fiyat ve değer

    46:59 ↗

    Değerlendirici 2025 ABD çıkışındaki yaklaşık 9.000 dolarlık fiyatı genel olarak savunulabilir buluyor; performansını ve eski DR-Z'nin enflasyona uyarlanmış fiyatını gerekçe gösteriyor. Buna rağmen fiyatın biraz yüksek olduğu eleştirisini koruyor.

    Kişisel tercih
  • Uygunluk

    53:06 ↗

    Değerlendirici, yarış kökenli modellerin bakım yükünü istemeyen fakat 300 cc dual sportlardan daha fazla güç ve süspansiyon kabiliyeti arayan yol-arazi kullanıcıları için DR-Z4S'yi çok başarılı bir orta seçenek olarak öneriyor.

    Kişisel tercih
  • Güvenilirlik

    50:50 ↗

    Değerlendirici Suzuki'nin güvenilirlik itibarını DR-Z4S'nin avantajlarından sayıyor; bu marka itibarına dayalı görüş, yalnızca iki günlük DR-Z4S deneyiminden elde edilmiş uzun dönem dayanıklılık sonucu değil.

    Aktarılan yorum
  • Bakım ve servis

    08:36 ↗

    Değerlendirici sıkıştırma oranını yükseltmek yerine normal benzinle ve düşük bakım yüküyle kullanımın korunmasını olumlu buluyor; bu, teknik tasarım tercihine ilişkin değerlendirmesi.

    Kişisel tercih

Eleştirdiği / dikkat çektiği yönler

  • Şanzıman

    36:34 ↗

    Değerlendirici değişmeyen iç vites oranlarını ve altıncı vites eksikliğini önemli kusur buluyor. İlk izleniminde sorun olmayabileceğini düşünse de devam eden testte yaklaşık 100–105 km/sa üzerinde uzun vites eksikliğini hissediyor; 112 km/sa üzeri rahat seyir için altıncı vites gerektiğini söylüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Ağırlık

    27:32 ↗

    Değerlendirici yatırıp kaldırma denemesinde DR-Z4S'yi KTM 500'den daha ağır hissediyor. Patika çok teknikleştiğinde bu ağırlığın sürücüyü yoracağını da belirtiyor; bu ikinci değerlendirme teknik arazinin zorluğuna bağlı.

    Sürüş gözlemi
  • Standart sele değerlendiriciyi uzun sürüşte hâlâ ağrıtıyor. Sürüş kaydında 4–5 saat sonunda ağrı bildiriyor, kapanışta ise 2–3 saat sonra rahatsız ettiğini söylüyor; kaynak kesin bir başlangıç süresi vermiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Süspansiyon

    31:59 ↗

    Değerlendirici arazi sürüşünde arka amortisörü biraz fazla yumuşak buluyor. Yay değişimiyle kolayca düzeltilebileceğini düşünüyor, ancak bu çözümü denemiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Lastikler

    32:16 ↗

    Değerlendirici standart lastiklerin daha dik arazide sınırlarını göstermeye başladığını söylüyor; test patikalarında daha hızlı gitmeyi biraz sınırlayan unsurun lastikler olabileceğini düşünüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Frenler

    23:36 ↗

    Değerlendirici, arka ABS açıkken eğimli, kayalık ve gevşek zeminli ciddi arazide sistemin fazla müdahaleci olduğunu, bu koşullarda arka ABS'nin kapatılması gerektiğini söylüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Donanım

    51:31 ↗

    Değerlendirici kontağı kapatıp açınca ABS'nin iki tekerlekte yeniden etkinleşmesini can sıkıcı buluyor. Test grubu, arka ABS'yi tekrar kapatmak zorunda kalmamak için 10–20 dakikalık kısa arazi molalarında kontağı açık bırakıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yakıt deposu

    13:10 ↗

    Değerlendirici standart 8,7 litrelik depoyu küçük buluyor; yakıt ekonomisindeki iyileşmeye rağmen daha büyük depo istiyor.

    Kişisel tercih
  • Yakıt deposu

    24:44 ↗

    Değerlendirici çift kollu yeni şasinin büyük aksesuar depo geliştirmeyi zorlaştırabileceğinden endişe ediyor; bunu gerçekleşmiş bir uyumsuzluk veya denenmiş aksesuar sorunu olarak sunmuyor.

    Olası risk
  • Fiyat ve değer

    47:01 ↗

    Değerlendirici 2025 ABD çıkış fiyatını rakiplere göre biraz yüksek, belki yaklaşık 500 dolar fazla buluyor; altıncı vitesin olmamasının bu fiyatı daha rahatsız edici kıldığını söylüyor.

    Kişisel tercih