Triumph · İnceleme notları

Daytona 675

Adventure Istanbul incelemesi · 2015 model · R

← Modelin özellikleri ve tüm incelemeleri
Adventure IstanbulKanalın incelemeleri → 2015 model · R

Triumph Daytona 675 — Adventure Istanbul incelemesi

Mustafa, 2015 model ve 2016 trafiğe çıkışlı Daytona 675 R'sini yaklaşık altı aydır kullanıyor ve yaklaşık 8.000 kilometre yaptığını söylüyor. 600 sınıfına yeni geçmiş; başka spor motosikletlerle karşılaştırma deneyimi sınırlı. Güç, yol tutuşu, frenler ve satın alma dönemindeki fiyat-donanım dengesinden memnun. Kolay patinajdan, mevcut rüzgarlığın sınırlı korumasından ve çok uzun yola uygun olmayışından söz ediyor. Edirne ve Bursa yolculukları yapmış; daha kısa şehirler arası kullanım hakkındaki son değerlendirmesi transkriptte bozuk. ABS, ayarlanabilir ön-arka süspansiyon, kaydırmalı debriyaj ve yalnızca yukarı yönlü quickshifter bulunduğu, çekiş kontrolü bulunmadığı belirtiliyor. Sunucu motosikleti sürmemiş. Egzozun orijinalliği ve süspansiyonun marka/modeli kesinleşmiyor.

Bu incelemeden etiketler

Konu etiketleri incelemede ele alınan başlıkları gösterir; olumlu veya olumsuz değerlendirme için kaynak notuna bakabilirsiniz.

İncelemenin tamamını kaynağında aç ↗

Aşağıdaki notlar, bu incelemenin transkriptinden hazırlanmış özetlerdir. Görüşler incelemeciye aittir; model yılı ve versiyon bu kaynağın incelediği motosikleti belirtir. Başlık Sele Notları tarafından açıklayıcı olarak düzenlenmiştir.

Beğendiği yönler

  • Tasarım

    00:19 ↗

    Sunucu motosikletin görünümünü ve renklerini çok beğeniyor.

    Sürüş gözlemi
  • Motor sesi

    00:19 ↗

    Sunucu motosikletin yolda yanından geçerken duyduğu sesini çok beğenmiş; egzozun stok mu aksesuar mı olduğu konuşmada kesinleşmiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Tasarım

    02:06 ↗

    Sade tasarımları seven sahibi, Triumph'u görünce çok beğendiğini ve özellikle siyah renkli örneğini arayıp satın aldığını anlatıyor.

    Kişisel tercih
  • Donanım

    01:10 ↗

    Sahibi, satın alma öncesindeki araştırmasına dayanarak R varyantının donanımını baktığı R6 seçeneklerinden daha zengin buluyor; bu karşılaştırma iki modeli sürerek yapılmış bir test değil.

    Aktarılan yorum
  • Performans

    02:54 ↗

    Yaklaşık altı ay ve 8.000 kilometrelik kullanımın ardından sahibi gücün beklentisini kesinlikle karşıladığını söylüyor; 600 sınıfına yeni geçtiğini ve diğer spor motosikletlerle kıyaslama deneyiminin sınırlı olduğunu da belirtiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yol tutuşu

    03:04 ↗

    Yaklaşık altı aylık kullanımında sahibi yol tutuşunun ve virajlara girişinin beklentilerini tamamen karşıladığını belirtiyor; diğer spor motosikletlerle karşılaştırma deneyiminin sınırlı olduğunu söylüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Frenler

    05:44 ↗

    Sahibi kendi kullanımında hem ön hem arka fren sistemini çok iyi buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Güvenilirlik

    06:07 ↗

    Sahibi yaklaşık altı ay ve 8.000 kilometrelik erken sahiplik döneminde servise gitmesini gerektiren bir sorun yaşamadığını söylüyor. İkinci el alımdan sonra tedbiren yağ ve filtreyi değiştirmiş; bakımda serviste çalışan aile üyelerinden destek alıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Fiyat ve değer

    07:27 ↗

    Sahibi, satın alma döneminde baktığı 2013–2014 R6 örnekleri yaklaşık 90.000 lirayken bu motosikleti 75.000 liraya bulmasını, daha zengin bulduğu donanımla birlikte tercih sebebi olarak anlatıyor.

    Kişisel tercih
  • Şanzıman

    07:55 ↗

    Motosikleti henüz sürmemiş olan sunucu, yalnızca vites yükseltmede çalışan quickshifter'ı hızlanırken işe yarayan bir çözüm olarak değerlendiriyor; bu bir sürüş testi sonucu değil.

    Kişisel tercih

Eleştirdiği / dikkat çektiği yönler

  • Motor karakteri

    03:11 ↗

    Sahibi, gaz tam açıldığında üçüncü viteste bile arka tekerleğin kolayca patinaja düşmesinden rahatsız; agresif karakteri nedeniyle gazın kontrollü açılması gerektiğini söylüyor. Patinajın olası başka nedeni hakkındaki açıklaması transkriptte anlaşılmıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Uygunluk

    04:21 ↗

    Yaklaşık 8.000 kilometrelik kullanımında Edirne ve Bursa yolculukları da yapan sahibi, motosikleti çok uzun yol için uygun bulmuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Rüzgar koruması

    04:41 ↗

    Sahibi mevcut rüzgarlığın arkasına yeterince saklanamadığını ve kaskının ancak yarısının korunabildiğini söylüyor; Edirne dönüşünde kendi bildirdiği 270 km/sa hızda kaskının yüzüne bastırması onu tedirgin etmiş. Önerilen daha yüksek rüzgarlık henüz takılıp denenmemiş.

    Sürüş gözlemi