MOTOR LIVEKanalın incelemeleri →
Model yılı belirtilmedi · Ticari adı belirtilmeyen, elektrikli cam ve sele ısıtmalı en pahalı test versiyonu
Yamaha TMAX 560 — MOTOR LIVE incelemesi
Karşılaştırmanın ergonomi ve pratiklik odaklı ilk bölümünde yenilenen arka tasarımı, algılanan kalitesi, sürüş pozisyonu, göstergeleri, bagajı ve rüzgar koruması beğeniliyor. Genişliği dururken yere erişimi zorlaştırabiliyor. Dönemin fiyatlarıyla testteki en pahalı versiyon yaklaşık 14 bin avro olarak anlatılıyor ve iki rakibinden belirgin biçimde pahalı olduğu vurgulanıyor; elektrikli cam ve sele ısıtma gibi donanımlar farkın bir bölümünü açıklıyor. Temel versiyonun daha ucuz olduğu belirtiliyor, ancak bozuk sayısal aktarım nedeniyle kesin temel fiyat korunmadı. Model yılı ve test versiyonunun ticari adı belirtilmiyor.
İncelemenin tamamını kaynağında aç ↗Aşağıdaki notlar, bu incelemenin transkriptinden hazırlanmış özetlerdir. Görüşler incelemeciye aittir; model yılı ve versiyon bu kaynağın incelediği motosikleti belirtir. Başlık Sele Notları tarafından açıklayıcı olarak düzenlenmiştir.
Beğendiği yönler
Tasarım
01:40 ↗Birden fazla değerlendirici, inceltilen arka bölüm ve güzel stop lambasıyla yenilenen tasarımı şık buluyor.
Kişisel tercihİşçilik
03:27 ↗İşçilik ve algılanan kalite bakımından AK550 ile Maxsym TL 500'ün üzerinde bulunuyor.
Sürüş gözlemiGövde boyutları
06:06 ↗Bir değerlendirici, diğer iki test scooterına göre daha toplu ve yüksek gövdesine rağmen iyi bir sürücü alanı sunduğu için boyut dengesini beğeniyor.
Kişisel tercihErgonomi
07:03 ↗Kısa ve uzun boylu değerlendiriciler sürüş pozisyonunda rahat olduklarını belirtiyor. 1,78 m boyundaki değerlendirici, ayakları platformdayken pozisyonu neredeyse kusursuz buluyor; bacaklarını uzatabiliyor ve gidonun konumunu ideal görüyor.
Sürüş gözlemiGösterge
09:53 ↗Klasik gösterge paneli açık, okunaklı ve hassas bulunuyor; test versiyonunda menüler arasında geçiş ve cam ayarını yönetmek kolay.
Sürüş gözlemiBagaj
14:42 ↗Sele altı depolama alanı üçlüde en kullanışlı bulunuyor. AK550 ile hacmi yakın olsa da yerleşimi daha elverişli görülüyor; mimarisinin çok büyük bir bagaja izin vermediği belirtilerek önceki TMAX'lara göre alanın iyi değerlendirildiği söyleniyor.
Sürüş gözlemiArtçı deneyimi
15:49 ↗Değerlendiriciler, TMAX'ın üçlüde artçıya en fazla alanı sunduğunu ve önceki modellerde baldırları rahatsız eden kaporta çıkıntısı sorununun giderildiğini belirtiyor.
Sürüş gözlemiRüzgar koruması
17:25 ↗En pahalı test versiyonunda bulunan elektrikli cam kolay ve çok hassas ayarlanıyor; hava akışını kaskın üzerinden geçirip baş üzerindeki baskıdan kaçınabilmek avantaj sayılıyor.
Sürüş gözlemiSürüş konforu
18:17 ↗Değerlendirici, karşılaştırmadaki donanımlı TMAX'ı rüzgar korumasında tercih ediyor ve Paris–Bordeaux gibi uzun bir yolculuk yapılırsa rahat, GT benzeri bir deneyim sunacağını söylüyor; bu güzergâhta test yapıldığı belirtilmiyor.
Kişisel tercih
Eleştirdiği / dikkat çektiği yönler
Tasarım
01:53 ↗Bir değerlendirici, görünümünü 2015 modeline kıyasla hâlâ biraz fazla dolgun buluyor.
Kişisel tercihYere erişim
06:38 ↗Kısa bacaklı değerlendirici, geniş sele ve yeterince daralmayan ayaklık çevresinin dururken yere erişimi zorlaştırdığını söylüyor. 1,78 m boyundaki, kalın bacaklı değerlendirici de üç scooterda yaşadığı bu sorunu TMAX'ta daha belirgin buluyor.
Sürüş gözlemiDonanım
13:02 ↗Bir değerlendirici, TMAX'ta da kullandığını söylediği anahtarsız sistemin uyarı seslerini ve anahtar cepteyken ayrıca düğmeye basma gereğini sinir bozucu buluyor; aynı eleştiride özellikle XMAX'ı da anıyor.
Kişisel tercihDonanım
15:30 ↗Diğer iki test scooterında USB bulunurken TMAX'ta USB yerine başka tipte bir güç prizi sunulması eksiklik olarak görülüyor; priz tipinin sayısal ifadesi transkriptte net değil.
Sürüş gözlemi