MOTOR LIVEKanalın incelemeleri →
Model yılı belirtilmedi · GT
Yamaha Tracer 9 GT — MOTOR LIVE incelemesi
Tracer 9 GT; sportif viraj davranışı, CP3 performansı, elektronik Kayaba süspansiyonu ve quickshifter'ıyla öne çıkıyor. Daha sert tur konforu, uzun bacaklı sürücünün ayaklık yerleşimi, baskın motor sesi ve arka ABS hissi eleştiriliyor. Görünüm ve ekran tercihlerinde sunucular farklı düşünüyor. Artçı genel konforda Honda'yı, otoyol hava akımında Yamaha'yı tercih ediyor. Karma sürüşte iki motosiklet için yaklaşık 6,1 litre tüketim bildiriliyor. Kapanışta Tracer'ın canlılığına yönelik kişisel beğeni var; iki sunucunun ortak ve kesin model seçimi çıkarılmıyor. 2022 ifadesi model yılını doğrulamıyor.
İncelemenin tamamını kaynağında aç ↗Aşağıdaki notlar, bu incelemenin transkriptinden hazırlanmış özetlerdir. Görüşler incelemeciye aittir; model yılı ve versiyon bu kaynağın incelediği motosikleti belirtir. Başlık Sele Notları tarafından açıklayıcı olarak düzenlenmiştir.
Beğendiği yönler
Tasarım
01:27 ↗Bir sunucu küçük çift farlı, agresif ön tasarımı motosikletin karakterine uygun bulup beğeniyor.
Kişisel tercihSele
03:36 ↗Yaklaşık 1,73 m boyundaki sunucu, Yamaha'nın selesini Honda'dan biraz sert olsa da biçim olarak daha iyi buluyor.
Sürüş gözlemiErgonomi
03:44 ↗İki sunucu Yamaha'nın gidon yerleşimini beğeniyor; yaklaşık 1,73 m boyundaki sunucu yüksekliğini, 1,83 m boyundaki sunucu ise kendisine yakın ve geniş oluşunu öne çıkarıyor.
Sürüş gözlemiYere erişim
04:24 ↗Sele yüksekliğini değerlendiren sunucu Yamaha'da yere erişimi kendisi için yeterince kolay buluyor.
Sürüş gözlemiGösterge
05:02 ↗Honda panelini tercih eden diğer sunucunun aksine bir sunucu Yamaha'nın çift ekran görünümünü, bölünmüş düzenini ve sağ taraftaki kişiselleştirilebilir bilgileri beğeniyor.
Kişisel tercihKumandalar
05:26 ↗Yamaha'da ekran ayarları ve sol-sağ kumanda dağılımı Honda'dan daha kolay ve sezgisel bulunuyor.
Sürüş gözlemiRüzgar koruması
06:25 ↗Testteki manuel cam ayarı Honda'dan daha erişilebilir bulunuyor ve camın tek elle yükseltilebildiği söyleniyor.
Sürüş gözlemiRüzgar koruması
06:41 ↗Yamaha'nın sürücü rüzgâr koruması genel olarak iyi bulunuyor; sunucu aynı değerlendirmede Honda'nın korumasının daha kapsamlı olduğunu da belirtiyor.
Sürüş gözlemiYağmur ve çamur koruması
07:14 ↗Yağmurlu karşılaştırma sürüşünde Honda'da bildirilen yukarı su sıçramasının Yamaha'da yaşanmadığı söyleniyor; bu, bütün yağmur korumasının üstün olduğu iddiasına dönüştürülmüyor.
Sürüş gözlemiYol tutuşu
08:16 ↗Sportif yol sürüşünde Yamaha'nın şasisi Honda'dan daha kesin ve atak bulunuyor; viraj girişinde kolay yatması beğeniliyor.
Sürüş gözlemiSürüş keyfi
08:04 ↗Dağ geçitlerinde sportif tempo arandığında Yamaha'nın Honda'dan daha eğlenceli olacağı söyleniyor.
Sürüş gözlemiYerden ve yatışta açıklık
08:25 ↗Yamaha'nın yatışta Honda'dan daha fazla açıklık sunması, sportif viraj kabiliyetinin bir avantajı olarak belirtiliyor.
Sürüş gözlemiSüspansiyon
08:29 ↗GT test motosikletindeki elektronik kontrollü Kayaba süspansiyonların işini çok iyi yaptığı belirtiliyor; sportif ve daha konforlu iki temel ayar anlatılıyor.
Sürüş gözlemiPerformans
10:42 ↗CP3 motorun performansı ve dolu çekişi beğeniliyor; alt devirden ara hızlanmada fark küçükken üst devirlerde Honda'dan daha fazla uzayarak üstünlüğünü belirginleştirdiği söyleniyor.
Sürüş gözlemiMotor sesi
10:45 ↗Sunucu CP3 motorun sesini çok beğeniyor; aynı konuşmada tur kullanımında bu sesin fazla baskın olabileceğini de belirtiyor.
Kişisel tercihAydınlatma
13:18 ↗Yamaha'nın viraj aydınlatması bir GT motosikletinde kayda değer avantaj olarak görülüyor; bu yorum gece sürüşüyle ölçülmüş bir aydınlatma performansı iddiası içermiyor.
Kişisel tercihŞanzıman
14:05 ↗Test motosikletindeki quickshifter geçişleri iyileştiriyor ve hem düşük hem yüksek devirde iyi çalışması beğeniliyor.
Sürüş gözlemiLastikler
14:52 ↗Testteki Bridgestone T32 lastikler kuru ve ıslak zeminde iyi tutunuyor; tempolu yol sürüşünde güven ve yeterli geri bildirim sağladıkları söyleniyor.
Sürüş gözlemiFrenler
15:14 ↗Yamaha'nın fren sistemi güçlü, kullanımı hoş ve fren gücü dozlanabilir bulunuyor.
Sürüş gözlemiBagaj
16:21 ↗Honda çantalarının hacmini tercih eden sunucudan farklı olarak diğer sunucu, standart Yamaha yan çantalarını özellikle açma-kapama mekanizması sayesinde daha pratik buluyor.
Sürüş gözlemiDonanım
16:57 ↗Testteki ısıtmalı elciklerin uygulaması beğeniliyor; Honda'dan daha fazla ayar sunmaları da olumlu bulunuyor.
Sürüş gözlemiRüzgar koruması
18:29 ↗Sunucunun aktardığı artçı deneyiminde otoyoldaki hava akımı Yamaha'da Honda'dan daha rahat bulunuyor; bu değerlendirme sürücünün koruma tercihinden farklı.
Aktarılan yorumUygunluk
19:04 ↗Yamaha, karşılaştırmanın sonucunda günlük kullanım, hafta sonu ve uzun yol için çok yönlü ve iyi bir seçenek olarak değerlendiriliyor; Honda'ya göre sportif tempo tarafı daha baskın bulunuyor.
Sürüş gözlemi
Eleştirdiği / dikkat çektiği yönler
Tasarım
01:38 ↗Ön bölümü beğenen sunucu, tasarımın arkaya doğru bütünlüğünü kaybettiğini düşünüyor.
Kişisel tercihTasarım
02:07 ↗Diğer sunucu yeni Tracer'ın genel görünümünü hiç beğenmiyor ve önceki tasarımları tercih ediyor.
Kişisel tercihİşçilik
01:47 ↗İşçilik Honda kadar bütünlüklü bulunmuyor; özellikle motor çevresinde açıkta kalan mekanik ayrıntılar beğenilmiyor.
Sürüş gözlemiErgonomi
04:07 ↗1,83 m boyundaki uzun bacaklı sunucu için yüksek ve gerideki ayaklıklar Honda'ya göre daha yorucu ve daha az rahat bulunuyor.
Sürüş gözlemiGösterge
05:15 ↗Siyah zeminli Yamaha ekranının okunurluğu Honda'nın açık zeminli ekranından düşük bulunuyor.
Sürüş gözlemiRüzgar koruması
06:41 ↗Otoyol karşılaştırmasında Yamaha'nın sürücü koruması Honda kadar kapsamlı bulunmuyor ve geliştirmeye açık olduğu söyleniyor.
Sürüş gözlemiSürüş konforu
08:40 ↗Elektronik süspansiyonun daha konforlu ayarında bile Yamaha'nın temel ayarları sert kalıyor ve yalnız veya artçılı kullanımda Honda'nın genel rahatlığına ulaşmadığı söyleniyor. Sunucunun aktardığı artçı görüşünde de daha geniş Yamaha selesine rağmen Honda'nın sele biçimi, süspansiyonu ve destekli yerleşimi tercih ediliyor.
Sürüş gözlemiMotor sesi
10:49 ↗Sunucu, sesini beğenmesine rağmen CP3'ün tur motosikleti kullanımında fazla baskın hale geldiğini söylüyor.
Sürüş gözlemiMotor karakteri
10:53 ↗Motorun sportif ve sivri karakteri, bir tur motosikletinden beklenen sakin kullanım açısından fazla talepkâr bulunuyor.
Sürüş gözlemiYakıt tüketimi
11:25 ↗130 km/sa otoyol karşılaştırmasında Yamaha'nın Honda'dan yaklaşık bir litre fazla tükettiği bildiriliyor; karma testte ise fark kalmıyor ve iki motosiklet de yaklaşık 6,1 litre tüketiyor.
Sürüş gözlemiŞanzıman
14:01 ↗Sunucu, önceki Yamaha deneyimlerine göre iyileşse de şanzıman geçişlerinin hâlâ biraz takıldığını söylüyor; quickshifter kullanıldığında geçişleri daha iyi buluyor.
Sürüş gözlemiFrenler
15:30 ↗Yamaha'nın ABS müdahalesi fazla hissedilir bulunuyor: arka ABS kolay devreye giriyor ve pedal geri bildirimi Honda'dan belirgin oluyor; ön ABS'yi devreye sokmanın ise daha sert frenleme gerektirdiği açıklanıyor.
Sürüş gözlemiBagaj
16:11 ↗Sunucuların yerleştirmeyi denediği tam kapalı kask standart Yamaha yan çantalarına da sığmıyor; dökümde kask adı NXR2 olarak anlaşılıyor.
Sürüş gözlemiBagaj
16:39 ↗Standart Yamaha yan çantalarının iç düzeni ve kayış uygulaması oldukça basit bulunuyor.
Sürüş gözlemiKullanım kolaylığı
17:10 ↗Yamaha'yı orta sehpaya almak zor bulunuyor.
Sürüş gözlemiMotor sesi
18:05 ↗Sunucunun aktardığına göre artçı, otoyolda Yamaha'nın CP3 motor sesini fazla baskın buluyor.
Aktarılan yorum