MOTOR LIVEKanalın incelemeleri →
Model yılı belirtilmedi
Yamaha Tricity 125 — MOTOR LIVE incelemesi
İncelemeci 2000 km test sonunda Yamaha/MBK üç tekerlekli 125 scooterı değerlendiriyor. Kompakt yapısı, şehir içi çevikliği ve güven veren ön tarafı öne çıkıyor; sert arka süspansiyon, depolama sınırları, aynalar ve yakıt dolumu eleştiriliyor. Şehir içi tüketim 2,7 olarak bildiriliyor ancak bu değere açık bir beğeni veya eleştiri eklenmiyor. Klasik üç tekerleklilerden 50 kg hafif olduğu ve selenin ince olduğu belirtiliyor. Düz tabanda çanta taşıma gösteriliyor; büyük bir arka çantadan da söz ediliyor ancak bunun standart donanım olduğu söylenmiyor. Model yılı belirtilmiyor.
İncelemenin tamamını kaynağında aç ↗Aşağıdaki notlar, bu incelemenin transkriptinden hazırlanmış özetlerdir. Görüşler incelemeciye aittir; model yılı ve versiyon bu kaynağın incelediği motosikleti belirtir. Başlık Sele Notları tarafından açıklayıcı olarak düzenlenmiştir.
Beğendiği yönler
Tasarım
00:23 ↗İncelemeci mat kırmızı rengi ve genel görünümü güzel, zarif ve gösterişsiz buluyor.
Sürüş gözlemiGövde boyutları
00:39 ↗Alışılmış iri üç tekerleklilere göre kompakt boyutları beğeniliyor.
Sürüş gözlemiFiyat ve değer
00:47 ↗İnceleme döneminde belirtilen 4000 avronun altındaki fiyatı, diğer üç tekerlekliler için verilen 6000–9000 avroluk fiyatlara karşı güçlü bir avantaj olarak görülüyor.
Sürüş gözlemiŞehir içi kullanım
01:03 ↗2000 km test yapan incelemeci şehir ve kent çevresi kullanımını çok başarılı buluyor; kompakt yapısıyla sıkışık trafikte otomobiller arasındaki dar boşluklardan kolayca geçtiğini söylüyor.
Sürüş gözlemiYere erişim
01:08 ↗Alçak sele, kendisini kısa bacaklı olarak tanımlayan incelemeci ve genel olarak küçük yapılı sürücüler için ideal bulunuyor.
Sürüş gözlemiBagaj
01:16 ↗Düz taban çanta taşımak için kullanışlı bulunuyor; kabin boyunun ötesindeki büyük çantalarda üst kısmın gidona ve korna ile marş düğmelerine engel olmayacak kadar boş bırakılması gerektiği belirtiliyor.
Sürüş gözlemiKullanım kolaylığı
02:02 ↗Orta sehpa çok kolay kullanılıyor ve küçük yapılı sürücüler için ideal bulunuyor.
Sürüş gözlemiRüzgar koruması
02:07 ↗Ön gövdenin rüzgardan çok iyi koruduğu belirtiliyor.
Sürüş gözlemiYağmur ve çamur koruması
02:07 ↗Ön gövde yağmurdan ve otomobil lastiklerinin savurduğu kir ile yol artıklarından çok iyi koruyor.
Sürüş gözlemiYol tutuşu
02:18 ↗İncelemeci virajda ön tarafın tutunmasını çok başarılı buluyor ve iki kat tutunma sunduğunu söylüyor; bu oran için ölçüm sunulmuyor.
Sürüş gözlemiSüspansiyon
02:22 ↗Ön tekerleklerin bağımsız tepkileri sayesinde virajda yatış sırasında karşılaşılan şehir içi çukurların iyi karşılandığı belirtiliyor.
Sürüş gözlemiYol tutuşu
02:38 ↗İki ön tekerlek sayesinde trafik sıraları arasından çok düşük hızla ilerlerken dengeli kalabildiği belirtiliyor.
Sürüş gözlemiFrenler
02:47 ↗Fren düzeni iyi düşünülmüş bulunuyor; sağ manetin kumanda ettiği ön fren etkili, sol manette ön ve arka frenlerin birleştirilmesi de çok başarılı bulunuyor.
Sürüş gözlemiYol tutuşu
03:27 ↗İncelemeci Champs-Élysées'nin ıslak taş döşemesinde yokuş aşağı acil frenlemelerde bir veya iki ön tekerlek kilitlense de düşmeden kaldığını söylüyor; birkaç kez yaşayıp tekrar denediği bu davranışı güven verici buluyor.
Sürüş gözlemiYol tutuşu
03:37 ↗Çevre yolu derzlerini ve oluklu yüzeyleri geçişi güven verici bulunuyor; iki ön tekerlek derzi aşarken zemindeki bozukluk yalnızca arka tekerlekte hissediliyor.
Sürüş gözlemiUygunluk
03:56 ↗Şehir dışında trafik hızı 90 km/sa seviyesini aşmadığında çok uygun bulunuyor.
Sürüş gözlemiTasarım
04:23 ↗Aynaların biçimi estetik bulunuyor.
Sürüş gözlemiYol tutuşu
04:44 ↗Sert arka tarafın yarattığı rahatsızlığa rağmen sürüş davranışı sağlıklı bulunuyor; incelemeci aracın kendisini zor duruma düşürmediğini belirtiyor.
Sürüş gözlemiBagaj
05:34 ↗Kilidi ön kancaya asmak iyi bir taşıma çözümü olarak görülüyor; incelemeci çukurda yerinden sıçrayabileceği uyarısını da ekliyor.
Sürüş gözlemi
Eleştirdiği / dikkat çektiği yönler
Frenler
03:03 ↗Sol manetteki kombine fren başlangıçta biraz yumuşak hissediliyor; incelemeci buna rağmen frenin çok etkili olduğunu belirtiyor.
Sürüş gözlemiUygunluk
04:02 ↗90 km/sa üzerindeki kullanım uygun bulunmuyor; incelemeci göstergede belki 110 km/sa görülebileceğini, ancak bunun rahatsız olacağını söylüyor. 110 km/sa gerçekleşmiş bir ölçüm olarak sunulmuyor.
Sürüş gözlemiYakıt deposu
04:14 ↗Yakıt dolumunun yavaş olması ve yakıtı damla damla vermek zorunda kalınması eleştiriliyor; bunun geri taşmayı önleyen bir parçadan kaynaklandığı yalnızca tahmin ediliyor.
Sürüş gözlemiAyna görüşü
04:26 ↗Aynalarda zaman zaman kör nokta kalması ve sürüş boyunca yeniden ayar gerektirmesi eleştiriliyor.
Sürüş gözlemiSüspansiyon
04:38 ↗Arka süspansiyon belirgin biçimde sert ve darbeli çalıştığı için eleştiriliyor.
Sürüş gözlemiAğırlık
05:00 ↗Neredeyse durmuş trafikte otobüs veya otomobil etrafından dolaşırken scooter dik tutulmayıp yana yatırılırsa ağırlığını toparlamak zor olabiliyor.
Sürüş gözlemiBagaj
05:02 ↗Önde küçük eşya gözü bulunmaması ciddi eksik görülüyor; kirli ve yağlı kilidi yağmurluklarla sele altında taşımak için onları kirletmeyecek bir poşet gerekiyor.
Sürüş gözlemiBagaj
05:34 ↗Ön kancaya asılan kilidin çukura girildiğinde yerinden sıçrayabileceği belirtiliyor; bunun gerçekten yaşandığı söylenmiyor.
Olası riskBagaj
05:45 ↗Sele altına tam kapalı veya açılır çeneli kask sığsa da yağmurlukla birlikte sığmaması yetersiz bulunuyor. Yağmurluğunu burada taşımayı tercih eden incelemeci, ıslak yağmurluğu kaskın içine koymanın küf kokusu yaratacağını söyleyerek arka çantayı zorunlu görüyor.
Sürüş gözlemiFrenler
02:52 ↗İncelemeci arka freni tek başına yalnızca yavaşlatıcı olarak nitelendiriyor; bu eleştiri, ayrıca çok etkili bulduğu sol manetteki ön-arka kombine frene yönelik değil.
Sürüş gözlemi