Aprilia · İnceleme notları

Tuono 660

Adventure Istanbul incelemesi · Model yılı belirtilmedi

← Modelin özellikleri ve tüm incelemeleri
Adventure IstanbulKanalın incelemeleri → Model yılı belirtilmedi

Aprilia Tuono 660 — Adventure Istanbul incelemesi

Sunucu, ödünç verilen Tuono 660 test motosikletini yol kullanımında değerlendiriyor. Tasarım, hızlanma, frenler, çeviklik, elektronik donanım ve sınıfına göre konfor övülürken yüksek devir titreşimi, sert vites geçişleri, tam sağ gidonda gaz kontrolü, tüketim, menzil ve dönem fiyatı eleştiriliyor. Sunucunun aktardığı Aprilia mühendisleri açıklamasına göre kanat benzeri çift katmanlı grenajların amacı görünüş veya yere basma kuvvetinden ziyade hava akışıyla ısı transferini desteklemek; bu açıklama ölçülmüş bir soğutma başarısı olarak sunulmuyor. Quickshifter ve IMU ek ücretli seçenekler olarak anlatılıyor; test aracında takılı oldukları doğrulanmıyor. Sunucu 180 km/sa üzerini kendisi denemediğini söylüyor; daha yüksek hızlar başkalarının deneyimi ve göstergenin kaydı üzerinden aktarılıyor. Uzun yol ve pist kullanımı hakkında konuşulsa da bu kullanımların gerçekleştirildiği gösterilmiyor. Son bölümdeki mekanik güven ifadesi yalnızca ilk test izlenimi; uzun dönem dayanıklılık deneyimi bulunmuyor. RS 660 henüz denenmemiş bir karşılaştırma modeli, gelecekteki adventure modeli ise söylenti. Model yılı belirtilmiyor.

Bu incelemeden etiketler

Konu etiketleri incelemede ele alınan başlıkları gösterir; olumlu veya olumsuz değerlendirme için kaynak notuna bakabilirsiniz.

İncelemenin tamamını kaynağında aç ↗

Aşağıdaki notlar, bu incelemenin transkriptinden hazırlanmış özetlerdir. Görüşler incelemeciye aittir; model yılı ve versiyon bu kaynağın incelediği motosikleti belirtir. Başlık Sele Notları tarafından açıklayıcı olarak düzenlenmiştir.

Beğendiği yönler

  • Tasarım

    00:00 ↗

    Tasarımı çok şık, dikkat çekici ve kendine özgü buluyor; renk seçeneklerini, arka bölümün detaylarını ve egzozun yerleşimini de beğeniyor.

    Sürüş gözlemi
  • Motor karakteri

    03:28 ↗

    Sunucunun başkalarından aktardığı bilgilere göre Tuono 660'ın alt devirleri RS 660'tan daha dolu ve tork avantajıyla kalkışı daha hızlı; sunucu RS 660'ı henüz denemediği için bu karşılaştırma kendi sürüş deneyimine dayanmıyor.

    Aktarılan yorum
  • Performans

    03:47 ↗

    Gaz açıldığında arka tekerlekteki gücü belirgin hissettiriyor ve kendi denediği 180 km/sa seviyesine kadar kesintisiz güçlü hızlanıyor; performansı belirtilen 95 beygirden daha fazla hissettiriyor. Sunucu daha yüksek hızları kendisi denemediğini belirtiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Motor karakteri

    04:41 ↗

    Motoru alt devirlerde de canlı buluyor; üst devirlere çıkıldığında ve Dynamic moduna geçildiğinde karakterinin daha da saldırganlaşmasını heyecan verici biçimde anlatıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Uygunluk

    05:12 ↗

    Sürüşte motosikletin sınırlarını çok yüksek buluyor; bu sınırları zorlayabilmek için usta bir sürücü gerektiğini düşünüyor, kendisinin sınırları zorlayamadığını da belirtiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Frenler

    05:22 ↗

    Ön ve arka frenlerin tutuşunu çok güçlü, duruş performansını mükemmel ve güven verici buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Lastikler

    05:33 ↗

    Test motosikletindeki Rosso Corsa 2 lastikleri kaliteli buluyor ve güçlü frenlemeye katkı sağladıklarını belirtiyor; lastiklerin bütün model örneklerinde aynı olduğu ileri sürülmüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Ağırlık

    05:39 ↗

    183 kilogram olarak belirttiği ağırlığını çok hafif buluyor ve bu hafifliğin kullanımını kolaylaştırdığını söylüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Donanım

    06:43 ↗

    Sürüş modları ve elektronik yardımcılarıyla donanımını çok zengin buluyor; Individual modunda çekiş kontrolü, ABS ve motor freni gibi ayarların kişiselleştirilebilmesini öne çıkarıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Gösterge

    07:09 ↗

    Göstergeyi bilgi ve işlev açısından dolu buluyor; pist modundaki tur zamanı ölçümünü de anlatıyor, ancak bunu pistte deneyimlediğini söylemiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Kumandalar

    08:26 ↗

    Gaz kolunu ve debriyaj kolunu çok yumuşak buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Sürüş konforu

    09:06 ↗

    Naked sınıfına ve bu sportif tarza göre beklediğinin üzerinde konfor buluyor. Teslim sırasında süspansiyonun en sert ayara getirildiği söylenmesine rağmen testteki konforu olumlu değerlendiriyor; bunu başka türlerdeki konfor odaklı motosikletlerle eş tutmuyor.

    Sürüş gözlemi
  • Rüzgar koruması

    09:33 ↗

    Naked sınıfı içinde değerlendirildiğinde grenajların rüzgardan korunma avantajı sağladığını ve konfora katkıda bulunduğunu belirtiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Seleyi bu tür bir motosikletten beklediği sertliğin aksine yumuşak ve çok rahat buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Şehir içi kullanım

    10:13 ↗

    Şehir içinde kullanımını çok kolay buluyor; elektronik destekleri ve alçak ağırlık merkezini bu kolaylığın nedenleri arasında gösteriyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yol tutuşu

    10:18 ↗

    Çok kıvrak buluyor; dar manevraları rahat yaptığını ve süspansiyonun da katkısıyla virajlara güzel yerleştiğini söylüyor. Tam sağ gidondaki gaz kontrolü sorunu bu genel olumlu değerlendirmesinin istisnası.

    Sürüş gözlemi
  • Uygunluk

    09:55 ↗

    Bu sportif tarzı seven, sınıfının konfor sınırlarını kabul eden ve farklı görünen tek motosikletle hem şehir içinde hem şehir dışında kullanmak isteyen biri için çok iyi bir seçenek olduğunu düşünüyor. Uzun yola da çıkabileceğini söylüyor; gerçekleştirilmiş bir uzun yol testi aktarmıyor.

    Kişisel tercih
  • İşçilik

    11:50 ↗

    Motosikletin detaylarından güçlü bir genel kalite hissi aldığını söylüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Ayna görüşü

    11:52 ↗

    Aynaların arkayı çok iyi gösterdiğini ve test sırasında arka görüş konusunda problem yaşamadığını söylüyor.

    Sürüş gözlemi
  • Motor sesi

    13:03 ↗

    Test motosikletinin sesini çok güzel buluyor.

    Sürüş gözlemi
  • Donanım

    15:31 ↗

    Hız sabitleyicinin bulunmasını beğeniyor ve uzun yolda avantaj sağlayacağını düşünüyor; bu fayda gerçekleştirilmiş bir uzun yol deneyimi olarak aktarılmıyor.

    Kişisel tercih
  • Aydınlatma

    16:23 ↗

    Gündüz selektörünün dikkat çekerek görünürlüğe katkısını ve LED farların güçlü aydınlatmasını beğeniyor; gece sürüşü yaptığı açıkça belirtilmiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Sürüş keyfi

    17:07 ↗

    Test ettiği en eğlenceli motosikletlerden biri olduğunu söylüyor; sürüşten mutlu iniyor, yeniden binmek istiyor ve test aracını geri vermeye gönülsüz.

    Sürüş gözlemi

Eleştirdiği / dikkat çektiği yönler

  • Fiyat ve değer

    06:25 ↗

    Videonun çekildiği dönemde yaklaşık 140–145 bin TL olarak verilen fiyatını rakiplerinden belirgin biçimde yüksek buluyor; quickshifter ve IMU gibi ek seçeneklerin maliyeti artırdığını da anlatıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Ergonomi

    10:21 ↗

    Şehir içi manevrada gidonu tam sağa çevirdiğinde bileği depoya çarpıyor ve bu konumda gazı kontrol edemiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Yakıt tüketimi

    12:06 ↗

    Kendi test kullanımı sırasında yakıt tüketimini yüksek buluyor; sürüş temposu ve ölçüm yöntemi açıklanmıyor, dökümdeki bozuk sayılardan kesin tüketim değeri çıkarılamıyor.

    Sürüş gözlemi
  • Menzil

    12:19 ↗

    Test kullanımında tam depoyla menzili sınırlı buluyor ve erken yakıt istasyonu arama ihtiyacını anlatıyor; dökümde mesafe sayıları bozulduğu için kesin kilometre sınırı verilemiyor.

    Sürüş gözlemi
  • Titreşim

    13:12 ↗

    Özellikle üst devirlerde ayaklarda ciddi titreşimden şikâyet ediyor ve rakiplerinden daha fazla titrediğini düşünüyor. Elciklerde de yüksek devir titreşimi tarif ediyor gibi görünüyor; elcik sözcüğü dökümde bozuk olduğundan bu ikinci ayrıntı kesin değil.

    Sürüş gözlemi
  • Şanzıman

    14:00 ↗

    Test motosikletinde vites geçişlerini biraz sert ve alıştığı kadar akıcı olmayan bir yapıda buluyor; bunu bütünüyle kötü bir şanzıman olarak değerlendirmiyor. Ek ücretli quickshifter'ın bu araçta takılı olduğu doğrulanmıyor.

    Sürüş gözlemi