Adventure IstanbulKanalın incelemeleri →
Model yılı belirtilmedi
Kymco DTX360 — Adventure Istanbul incelemesi
Kymco DTX360'ın kısa ilk yol sürüşü değerlendiriliyor; uzun dönem sahiplik veya arazi testi yapılmıyor. Test aracında standart kısa cam yerine aksesuar uzun tur camı ve ayna uzatmaları bulunuyor. Canlı gaz tepkisi, hızlanma, denge, frenler, süspansiyon ve oturuş beğenilirken ekranın basitliği eleştiriliyor. Gerçek tüketim ölçülmüyor; yokuş aşağı 155–160 km/sa beklentisi ölçülmüş son hız değil. Ön süspansiyonun ayarsız, arkanın ayarlanabilir olduğu söyleniyor. Kesin fiyat ve model yılı açıklanmıyor.
İncelemenin tamamını kaynağında aç ↗Aşağıdaki notlar, bu incelemenin transkriptinden hazırlanmış özetlerdir. Görüşler incelemeciye aittir; model yılı ve versiyon bu kaynağın incelediği motosikleti belirtir. Başlık Sele Notları tarafından açıklayıcı olarak düzenlenmiştir.
Beğendiği yönler
Motor karakteri
00:38 ↗Sunucu ilk yol sürüşünde gaz açılır açılmaz gelen canlı, atak tepkiyi beğeniyor.
Sürüş gözlemiYol tutuşu
01:33 ↗Sunucu ilk asfalt sürüşünde motosikletin dengesini ve viraj tutuşunu çok başarılı buluyor.
Sürüş gözlemiŞehir içi kullanım
03:07 ↗Sunucu şehir trafiğinde fazla kalıplı olmayan gövdesiyle araç aralarından geçmeyi kolay ve yorucu olmayan bir deneyim olarak değerlendiriyor.
Sürüş gözlemiErgonomi
03:54 ↗Sunucu ayak alanlarını geniş ve rahat, oturuş pozisyonunu güzel buluyor; ayakta sürüşe de imkan verdiğini söylüyor, ancak bu videoda arazi sürüşü yapmıyor.
Sürüş gözlemiPerformans
09:59 ↗Sunucu ilk yol sürüşünde hızlanmasını beğeniyor; yaklaşık 120 ve 145 km/sa gösterge hızlarına rahat çıktığını, gaz açınca geriye yaslayan çekiş sunduğunu söylüyor. Ölçülmüş son hız sonucu vermiyor.
Sürüş gözlemiLastikler
09:50 ↗Sunucu ilk asfalt sürüşünde test aracındaki lastiklerin tutuşunu beğeniyor; lastik marka ve modeli belirtilmiyor.
Sürüş gözlemiFrenler
10:11 ↗Sunucu ilk yol sürüşünde frenleri başarılı ve tepkili buluyor, belirgin ısırma hissini beğeniyor; ön ve arka freni ayrı ayrı değerlendirmiyor.
Sürüş gözlemiAyna görüşü
10:28 ↗Sunucu ayna uzatma aksesuarları takılmış test aracında yeterli görüş aldığını söylüyor; bu beğeni standart aynaların uzatmasız kullanımına ait değil.
Sürüş gözlemiSüspansiyon
11:06 ↗Sunucu asfalt üzerindeki derin çukurlarda süspansiyonun rahatsız etmeden çalışmasını, sürücüyü zıplatmamasını ve virajlarda kararlılığını korumasını beğeniyor; bu değerlendirme arazi testine dayanmıyor.
Sürüş gözlemiDonanım
11:43 ↗Sunucu sesli sinyal uyarısını, sinyali açık unutmayı önlemek açısından başarılı buluyor.
Sürüş gözlemiArazi sürüşü
12:08 ↗Sunucu yol sürüşünde beğendiği süspansiyondan hareketle arazide de keyif vereceğini öngörüyor; araziyi henüz denemediğini ve daha sonra deneyeceğini belirtiyor.
Kişisel tercihİşçilik
12:33 ↗Sunucu ilk incelemesinde malzeme kalitesini iyi buluyor; ekran dışında motosikletin ucuz hissettirmediğini söylüyor.
Sürüş gözlemiTasarım
12:37 ↗Sunucu karbon görünümlü kaplamaları, yeşil detayları ve kapakları beğeniyor.
Kişisel tercihRüzgar koruması
12:58 ↗Sunucu test aracına aksesuar olarak takılan uzun tur camını genel olarak beğeniyor; standart kısa camı değerlendirmiyor ve rüzgar basıncı ya da türbülans hakkında ayrıntı vermiyor.
Sürüş gözlemiSele
12:58 ↗Sunucu kısa ilk sürüşte seleyi konforlu buluyor; uzun süreli sele deneyimi aktarmıyor.
Sürüş gözlemi
Eleştirdiği / dikkat çektiği yönler
Gösterge
01:56 ↗Sunucu ekranı fazla basit ve ucuz hisli buluyor; tüketim bilgisi göstermemesini ve tüketimi ancak depoyu doldurarak elle ölçebilmesini eleştiriyor. Bu sürüşte tüketim ölçümü yapmıyor.
Sürüş gözlemiAyna görüşü
10:23 ↗Sunucu ayna uzatmalarının standart aynalar yetersiz kaldığı için takılmış olabileceğini düşünüyor; standart aynaları uzatmasız denemediğinden bu gerekçe yalnızca tahmini.
Olası riskFiyat ve değer
11:30 ↗Sunucu çekim sırasında fiyatını bilmediğini açıkça belirterek, vergi dilimi nedeniyle 250 cc scooterlardan çok daha pahalı olabileceği kaygısını dile getiriyor; doğrulanmış fiyat karşılaştırması yapmıyor.
Olası risk