Konuk Orhan kısa testinin ardından İstanbul'da şehir içi kullanım için motosikleti çok ideal buluyor.
Kişisel tercihSuzuki
Burgman 200
Teknik özellikleri tanı. Farklı kanalların sürüş deneyimlerini, artıları ve çekinceleriyle keşfet.
2 kanaldan incelemeleri keşfetİnceleme özeti
Bu motosiklet için bir araya gelen kaynaklar
Not dağılımı ve kaynak kapsamı53 olumlu · 30 olumsuz +
76 sürüş gözlemi / kişisel yorum · 3 aktarılan yorum · 4 olası risk notu.
| Sürüm | Kaynak | Kanal | Olumlu | Olumsuz |
|---|---|---|---|---|
| 2020 model | 1 | 1 | 11 | 5 |
| 2018 model | 1 | 1 | 17 | 9 |
| Model yılı belirtilmedi | 1 | 1 | 25 | 16 |
Tüm incelemeleri kapsar. Tekrarlanan notlar bir kez sayılır; not dağılımı motosikletin kalite puanı değildir.
Donanım ve inceleme konuları30 etiket +
Motosikleti tanı
Teknik özellikler
Teknik bilgiler hazırlanıyor.
Farklı bakışlar
İncelemeler
Kanalları tek bakışta karşılaştır; özet ve yıl seçenekleri için satırı aç. Olumlu not oranı, gösterilen incelemedeki olumlu notların tüm olumlu/olumsuz notlara oranıdır; kanalın verdiği puan değildir. Farklı yıl ve sürümler birleştirilmez.
3 incelemeden 3 tanesi gösteriliyor.
Adventure Istanbul2 inceleme · 2020 model · öndeki inceleme
%69olumlu not oranı+11 olumlu−5 olumsuz
İncele
Suzuki Burgman 200 — Adventure Istanbul incelemesi
Sahibi, 2020 model Suzuki Burgman 200'ü 12.350 kilometrede yaklaşık 39 bin liraya ikinci el aldığını anlatıyor. Satın almanın üzerinden yaklaşık bir ay geçse de hava koşulları nedeniyle kullanım deneyimi henüz kısa. Şehir içi ve kalabalık otoban sürüşünde çeviklik, konfor, sele, bagaj, frenler ve hızlanmayı değerlendiriyor. Orijinal camı yetersiz buluyor; gaz açarken hafif sağa atma deneyimi ve mevcut lastiklerle ilgili kuşkusunu aktarıyor. Ayaklarının yere tam bastığını söylüyor, ancak dökümden sürücü boyu ve sele yüksekliği güvenle ayrıştırılamıyor. Daha büyük cam, deflektör ve ek çanta düşünceleri takılmış donanım olarak değerlendirilmedi. Satışa aracılık eden kişinin hızlanma övgüsü sahibinin bağımsız sürüş bulgularından ayrı bir puana dönüştürülmedi.
Suzuki Burgman 200 — Adventure Istanbul incelemesi
Başkasına ait Suzuki Burgman 200, sunucu ve konuk Orhan tarafından kısa sürüşlerle değerlendiriliyor; uzun dönem sahiplik testi yapılmıyor. Oturuş, aynalar, tasarım ve titreşim konusunda farklı görüşler var. Sunucu kalkış gecikmesini, çukur konforunu, rüzgar korumasını ve dönemin fiyatını eleştirirken Orhan alçak seleyi, manevrayı, artçı alanını, frenleri ve şehir kullanımını beğeniyor. Standart ön cam, ayarlanabilir arka amortisörler ve konuşmacının dokunmatik diye adlandırdığı marş işlevi anlatılıyor; anahtarsız kullanım, LED ve çekiş kontrolü bulunmadığı tartışılıyor. Orhan ek elektroniklere kişisel olarak ihtiyaç duymadığını söylüyor; bu, eksik donanımın denenmesi anlamına gelmiyor. Artçı için sırt desteği veya çanta öneriliyor, uzun artçılı sürüş sonucu verilmiyor. Sele altı geniş görünmesine rağmen denenen iki kask birlikte sığmıyor. Tüketim, servis ve güvenilirlik değerlendirmeleri bağımsız ölçüm veya uzun dönem deneyimle doğrulanmıyor. Kapanıştaki bazı kısa karşılıklı yanıtların konuşmacısı ve sayıları otomatik dökümden kesinleştirilemiyor.
Motopixel Tv1 inceleme · 2018 model
%65olumlu not oranı+17 olumlu−9 olumsuz
İncele
Senin sürüşüne göre
Kime uygun?
Kullanım beklentine göre kaynakların deneyimlerini keşfet. Artılar ve çekinceler, incelenen yıl ve sürümle birlikte gösterilir.
Şehir içinde kullananlar1 olumlu not·0 çekince
Kaynaklardan sürüş notları
Konulara göre görüşler
83 görüş · Konuları ve kaynak notlarını keşfet
Kaynaklardan sürüş notları
Konulara göre görüşler
83 görüş · Konuları ve kaynak notlarını keşfet
Bir konu seç, kaynakların beğendiği ve eleştirdiği noktaları birlikte oku. Notlar tüm incelemeleri kapsar; her kaynağın model yılı ve versiyonu ayrıca belirtilir.
Diğer konular
1 görüş gösteriliyor. Konu sayıları olumlu ve olumsuz notların toplamıdır.
Konuk Orhan kısa testinin ardından İstanbul'da şehir içi kullanım için motosikleti çok ideal buluyor.
Adventure Istanbul · Model yılı belirtilmediKaynakların ortaklaştığı konular
Tekrarlanan görüşler
En az iki farklı yayıncının aynı konuda, aynı yönde notları bulunuyor. Farklı yıl ve versiyonlara ait görüşleri kaynaklarıyla birlikte oku. Bu bölüm tüm incelemeleri kapsar. Aynı kanal iki yönde de yer alabilir; filtreler konuları süzer, karşıt görüşleri gizlemez.
Aydınlatma2 kanal olumsuz
Öne çıkan artılar
Bu yönde en az iki kanalda tekrarlanan görüş yok.
Öne çıkan çekinceler
-
Sahibi, ilk kullanım değerlendirmesinde farın halojen olmasını beğenmiyor; bu eleştiri aydınlatma gücünün yetersiz olduğu anlamına gelmiyor.
-
LED far, sinyal ve stop gibi güncel aydınlatma yeniliklerinin gelmemesini eksik buluyor; bunları standart mevcut ekipman diye etiketlemiyor.
Bagaj2 kanal olumlu
Öne çıkan artılar
-
Sahibi, ilk kullanımlarında sele altı bagajını çok büyük ve kendi ihtiyaçlarını karşılayacak kadar başarılı buluyor.
-
Sele altına iki kask alacak kadar geniş alanı ve alt taraftaki büyük kilitlenebilir torpidoyu güçlü yanlar olarak görüyor; alt gözde telefon/alet şarjı için priz bulunmasını da açıklıyor.
Öne çıkan çekinceler
Bu yönde en az iki kanalda tekrarlanan görüş yok.
Donanım2 kanal olumsuz
Öne çıkan artılar
Bu yönde en az iki kanalda tekrarlanan görüş yok.
Öne çıkan çekinceler
-
Sunucu anahtarsız kullanım sunmamasını, videonun çekildiği dönemdeki donanım beklentilerine göre geri kalmış buluyor.
-
Üstteki küçük telefon gözünde USB veya güç çıkışı olmamasını eksik buluyor; alt büyük torpidoda şarj prizi bulunduğunu açıkça ayırıyor. Scooterda hiç şarj çıkışı yokmuş gibi yazılmıyor.
Ergonomi2 kanal olumlu
Öne çıkan artılar
-
Konuk Orhan kendi kısa bacaklarına uygun ayak yerleşimini ve ayaklarını ileri uzatabildiği oturuşu beğeniyor.
-
Alçak oturuş, yüksek gidon ve geniş bacak alanını çok rahat buluyor; gidonu çevirince dizlerine yaklaşmaması ve kambur oturmaya zorlamaması hoşuna gidiyor.
Öne çıkan çekinceler
Bu yönde en az iki kanalda tekrarlanan görüş yok.
Fiyat ve değer2 kanal olumlu2 kanal olumsuz
Öne çıkan artılar
-
Sahibi, o dönemde yaklaşık 39 bin liraya ikinci el aldığı motosikleti kısa erken kullanımına dayanarak fiyat-performans açısından başarılı buluyor. Yaklaşık 55 bin liraya satılan, adlarını netleştirmediği motosikletlere göre performans eksiği olmadığını ve konfor fazlası sunduğunu düşünüyor.
-
2018 kasanın videonun döneminde yaklaşık24.700–24.900TL olması ve250 scooterların30binTL’yi geçmesi nedeniyle sunduklarına göre alınabilir fiyatı olduğunu söylüyor. Genel alım gücü için hâlâ yüksek olduğunu kabul etse de özellikle bu fiyatı eksi saymayacağını açıkça belirtiyor.
Öne çıkan çekinceler
-
Sunucu videoda konuşulan dönemin yaklaşık 47.500 liralık fiyatını daha güçlü alternatiflere yakın buluyor; bu bütçede daha fazla güç beklediğini söylüyor.
-
Diğer modeller kadar rağbet görmediği için ikinci el değerinin yüksek olmadığını düşünüyor; kısa zamanda fiyatı artsın diye alıp satmak isteyen kişinin hayal kırıklığı yaşayabileceğini söylüyor. Bu dönemsel piyasa yorumu gelecekteki satış garantisi değil.
Frenler2 kanal olumlu
Öne çıkan artılar
-
Sahibi, ilk sürüşlerinde frenlerin durdurma gücünü çok beğeniyor; özellikle iki freni birlikte kullandığında güçlü biçimde durduğunu söylüyor. Bu değerlendirme arka frenin tek başına performansı olarak yorumlanmamalı.
-
Frenlerini çok güçlü ve güven veren biçimde durdurabilen bir sistem olarak değerlendiriyor; sınıfındaki birçok 250 scooter’dan bile daha iyi buluyor.
Öne çıkan çekinceler
Bu yönde en az iki kanalda tekrarlanan görüş yok.
Güvenilirlik2 kanal olumlu
Öne çıkan artılar
-
Konuk Orhan Suzuki'nin genel sorunsuzluk ününe dayanarak Burgman'ı zahmetsiz kullanım bekleyenlere uygun görüyor; bu motosikletle uzun dönem güvenilirlik testi yapılmış değil.
-
Burgman200’ü sağlam, uzun ömürlü ve problemsiz karakteriyle beğeniyor; bu, kendi uzun dönem arıza kaydını sunduğu bir dayanıklılık testi değil, incelemecinin model hakkındaki değerlendirmesi.
Öne çıkan çekinceler
Bu yönde en az iki kanalda tekrarlanan görüş yok.
Motor karakteri2 kanal olumlu
Öne çıkan artılar
-
Sahibi, ilk sürüşlerinde hızlanma karakterini aşırı agresif olmayan, aklı başında, düzgün ve istikrarlı bir yapıda buluyor.
-
200 cc olmasına rağmen yaklaşık6.000 devirde canlılığını ve gerçek ivmelenmesini hissettirdiğini, alt devirlerinin de güçlü olduğunu söylüyor; motor bloğunu bu yüzden kaliteli ve performanslı buluyor.
Öne çıkan çekinceler
Bu yönde en az iki kanalda tekrarlanan görüş yok.
Performans2 kanal olumlu
Öne çıkan artılar
-
Sahibi, ilk kullanımında kalabalık otobanda tam gaz denerken hızlanmasını, özellikle göstergeye göre 120 km/saate kadar olan bölümünü çok başarılı buluyor; bu ölçümlü bir performans testi değil.
-
Kısa test bölümünde yaklaşık145 km/saat gördüğünü ve130’a rahat çıkmasını200 cc scooter için başarılı buluyor.150’ye ulaşabileceği ise kendi tahmini; gerçekten görmüş olduğu veya GPS’le ölçtüğü hız olarak aktarılmıyor.
Öne çıkan çekinceler
Bu yönde en az iki kanalda tekrarlanan görüş yok.
Rüzgar koruması2 kanal olumsuz
Öne çıkan artılar
Bu yönde en az iki kanalda tekrarlanan görüş yok.
Öne çıkan çekinceler
-
Sahibi, ilk sürüşlerinde üzerindeki orijinal camın rüzgar korumasını yetersiz buluyor; daha büyük cam veya deflektör düşünüyor, ancak bunları denediğini söylemiyor.
-
Ön camın sabit olmasını ve eller/kollar tarafında çok hava almasını eksik buluyor; çene hizasındaki camın daha dışa açılarak daha iyi koruyabileceğini düşünüyor.
Sele2 kanal olumlu
Öne çıkan artılar
-
Sahibi, ilk kullanım değerlendirmesinde seleyi geniş ve konforlu buluyor; bozuk döküm, sürücü ve artçı bölümlerinin ayrıntılarını güvenle ayırmaya izin vermiyor.
-
Selenin konforunu ve sürücüyü kavrayışını çok beğeniyor.
Öne çıkan çekinceler
Bu yönde en az iki kanalda tekrarlanan görüş yok.
Süspansiyon2 kanal olumlu
Öne çıkan artılar
-
Sahibi, ilk kullanımlarında amortisörlerin sunduğu konforu yeterli ve başarılı buluyor.
-
Arka süspansiyonun yumuşak karakterini genel sürüş rahatlığı içinde beğeniyor; stok ayarda bile virajlarda rahat ve dengeli hissettirdiğini söylüyor.
Öne çıkan çekinceler
Bu yönde en az iki kanalda tekrarlanan görüş yok.
Tasarım2 kanal olumsuz
Öne çıkan artılar
Bu yönde en az iki kanalda tekrarlanan görüş yok.
Öne çıkan çekinceler
-
Sunucu iri ön görünüşünü beğenmiyor; Burgman ailesinin eski çizgilerini tekrarlayan tasarımın yeterince yenilenmediğini düşünüyor.
-
Tasarımının uzun süredir yenilenmemesini,2010 örnekle yan yana belirgin fark yaratmamasını ve çağın görsel çizgisini yakalamamasını eleştiriyor. Kendi otomobil deneyimini Burgman’a ait uzun dönem test diye aktarmıyor.
Titreşim2 kanal olumsuz
Öne çıkan artılar
Bu yönde en az iki kanalda tekrarlanan görüş yok.
Öne çıkan çekinceler
-
Sunucu kısa test sırasında belirgin ve rahatsız edici titreşimden şikayet ediyor; şikayet anındaki hız ve devir açıklanmıyor.
-
Dururken ön gidon/ayna bölümünde belirgin titreşim gösteriyor; üzerine ağırlık bindirmeyince artıp oturunca azaldığını, kavrama başlayıp yürüyünce tamamen kaybolduğunu söylüyor. Sebep olarak saydığı olasılıklar kesin teşhise çevrilmiyor.
Uygunluk2 kanal olumlu
Öne çıkan artılar
-
Konuk Orhan, PCX'e sığamayan fakat daha büyük scooterları yüksek veya iri bulan kullanıcılar için Burgman 200'ü iyi bir ara seçenek olarak görüyor.
-
Kâr etmek için kısa sürede satmak yerine gerçekten scooter kullanmak isteyen kişinin beklentisini karşılayacağını düşünüyor; kendi amacı doğrultusunda tek ve artçılı kullanıma uygun görüyor. Videoda fiilen artçıyla uzun test yapıldığını söylemiyor.
Öne çıkan çekinceler
Bu yönde en az iki kanalda tekrarlanan görüş yok.
Yakıt tüketimi2 kanal olumlu
Öne çıkan artılar
-
Konuk Orhan yaklaşık 3,1–3,2 litre olarak dile getirdiği tüketimi düşük buluyor; bağımsız ölçüm sunulmuyor ve kapanışta fabrika verisinden söz edildiği için rakam gerçek kullanım sonucu olarak doğrulanmıyor.
-
Performanslı ve devirli testte yaklaşık3,2 litre/100 km gördüğünü, genel2,7–3,2 aralığını200 cc için ekonomik ve çok başarılı bulduğunu söylüyor.
Öne çıkan çekinceler
Bu yönde en az iki kanalda tekrarlanan görüş yok.
Yere erişim2 kanal olumlu
Öne çıkan artılar
-
Kendisini kısa boylu olarak tanımlayan konuk Orhan, alçak sele sayesinde ayaklarını yere rahatça basabildiğini göstererek yere erişimi beğeniyor.
-
Yaklaşık735 mm alçak seleyi kısa boylu sürücülerin de yere rahat erişebilmesi açısından çok başarılı buluyor; bu alçaklığı büyük sele altı hacminden vazgeçmeden sunmasını seviyor.
Öne çıkan çekinceler
Bu yönde en az iki kanalda tekrarlanan görüş yok.
Yol tutuşu2 kanal olumlu
Öne çıkan artılar
-
Sahibi, satın alma öncesindeki kısa denemesinde motosikleti kıvrak bulmuş.
-
Ön13/arka12 inç küçük tekerlere rağmen dengeli ve kıvrak hissettirdiğini söylüyor; virajda stok ayardayken bile kendisini korkutmadan dönmesini beğeniyor.
Öne çıkan çekinceler
Bu yönde en az iki kanalda tekrarlanan görüş yok.
Eşleşen konu yok. Aramayı veya yön filtresini değiştirebilirsin.
Keşfetmeye devam et
Benzer motosikletler
İncelemesi bulunan modeller arasından ortak sınıf, yakın motor hacmi ve ortak etiketlere göre seçildi. Hacimler kartlarda belirtilen teknik referanslara aittir; yıl ve donanım farklılık gösterebilir.
SR GT 400
- Motor hacmi
- 399 cc
- Güç
- 26,4 kW (36 HP) / 7.500 dev/dk
Teknik referans · kaynak sürümü
- Ortak sınıf: Scooter
- Ortak etiket: CVT
- Ortak etiket: Uzun yol
C400X
- Motor hacmi
- 350 ccm
- Güç
- 7.500 dev/dak'da 34 bg (25 kW)
Teknik referans · kaynak sürümü
- Ortak sınıf: Scooter
- Ortak etiket: CVT
- Ortak etiket: Uzun yol
C600 Sport
Teknik bilgiler hazırlanıyor.
- Ortak sınıf: Scooter
- Ortak etiket: CVT
- Ortak etiket: Uzun yol
